Pavel měl pravdu o Trumpovi. Babiš se chlubil medailí, teď mluví o podrazu

16. 10. 2026 / Petr Waniek Horváth

 

Na předvolebním mítinku v Ohiu 12. října byla napadena žena s tričkem požadujícím zveřejnění Epsteinových spisů. Jeden z mužů ji udeřil, další ji tahali za vlasy. Trump se jí nezastal. Místo toho ji z pódia označil za placenou demonstrantku, odpůrce nazval špínou a začal se vysmívat její postavě. Ženě, kterou napadli účastníci jeho mítinku, doporučil, aby držela dietu. Prezident Spojených států tak místo odsouzení násilí připojil vlastní veřejné ponižování napadené ženy.

Stejný cynismus se projevuje i v mezinárodní politice. Trumpova dohoda s Vladimirem Putinem o dodávkách ruské nafty umožňuje Rusku znovu dodávat paliva na světové trhy a vyvolává otázky o dalším osudu sankčního tlaku kvůli ruské agresi proti Ukrajině. V době, kdy Ukrajina stále čelí ruským útokům, americký prezident uzavírá s Putinem obchod, který může Moskvě přinést další příjmy. Spoléhat na slovo politika, který bez rozpaků upřednostní vlastní mocenské a ekonomické zájmy před zájmy spojenců, je riskantní. Trumpova nepředvídatelnost není jen otázkou jeho osobnosti, ale také bezpečnosti Evropy.

A právě tady přichází na řadu Andrej Babiš. Ještě 29. září se infantilně  v Poslanecké sněmovně chlubil medailí od Trumpa a zdůrazňoval: „Toto je medaile od prezidenta Spojených států, který ví, kdo jsem.“ Osobní známost s hlavou Spojených států prezentoval jako důkaz svého mezinárodního významu. O pouhých několik týdnů později už sám říká, že Trump Evropu podrazil.

Medaile zůstala, její politická hodnota se však poněkud změnila. Babiš nyní sám poznává, že osobní přízeň amerického prezidenta není zárukou spojenectví. Trump jedná podle vlastních zájmů, a když se mu to hodí, evropské spojence jednoduše odstaví stranou.

Petr Pavel přitom Trumpův charakter kritizoval už v roce 2022. Dnešní události dávají jeho tehdejším slovům nový kontext. Prezident, kterému Babiš opakovaně upírá politické schopnosti, měl v tomto případě střízlivější úsudek o americkém prezidentovi než premiér, který se jeho přízní ještě nedávno tak rád chlubil.

  Rozdíl se ukázal také v domácí politice, především však v jejich základních postojích a hodnotách. Pavel udělal chybu, když původně nechtěl odvolit v komunálních volbách a odjel na soukromou dovolenou do Maroka. Prezident, který občany vyzývá k účasti ve volbách, má jít sám příkladem. Pavel však své rozhodnutí změnil, vrátil se do Česka, odvolil a následně zveřejnil náklady na leteckou dopravu. Za cestu do Maroka a návrat kvůli volbám uvedl celkem 18 750 eur, přibližně 456 tisíc korun, hrazených z vlastních prostředků.

Ani jeho vysvětlení ovšem nerozptýlilo všechny pochybnosti a některé otázky kolem organizace cesty, zapojení určitých lidí a jejího financování zůstávají otevřené. Podstatné však je, že prezident na kritiku reagoval, předložil konkrétní údaje a snažil se své jednání veřejnosti objasnit, místo aby její otázky odbyl nebo zlehčoval nebo je  považoval jako útok na svou osobu.

Petr Pavel tak prokazuje nejen státnickou důstojnost, ale i politickou prozíravost. Dokáže odhadnout lidi, kteří ovlivňují světovou politiku, a když sám udělá chybu, dokáže na ni rychle reagovat a pokusit se ji napravit. Andrej Babiš se naproti tomu chlubil blízkostí k Donaldu Trumpovi, aby nakonec sám poznal, jak málo taková blízkost znamená.

Rozdíl mezi oběma muži se tak projevuje nejen v jejich dosavadním životě, zastávaných postojích, charakteru, morálních zásadách a přístupu k vlastní odpovědnosti i k veřejnosti, ale stále zřetelněji se ukazuje také v politické prozíravosti a úsudku o světových státnících.