BBC: V Sasku-Anhaltsku se v neděli konají volby a ultrapravicová AfD stojí na prahu převzetí moci

6. 9. 2026

"Šelma, která ho zplodila, je opět v říji."

Tak znělo varování jednoho z nejvýznamnějších německých dramatiků, Bertolta Brechta, před extremismem v jeho zemi. A pokud nasloucháte hlavním politickým stranám v Německu, právě taková je hrozba ze strany strany Alternativa pro Německo (AfD), strany, která se tuto neděli poprvé ve své historii ocitá na prahu moci. 

AFD je hluboce nepřátelská vůči imigraci, přátelská k Moskvě a chce podporovat to, co nazývá „normálními rodinami“. Německá vnitřní bezpečnostní služba ji označila za krajně pravicovou extremistickou stranu, proti čemuž se strana brání u soudů. Kvůli své politice s ní žádná z hlavních stran nechce spolupracovat. Nikdo s ní nevytvoří koalici ani na úrovni spolkových zemí, ani na celostátní úrovni. To, čemu se v Německu říká „požární zeď“, oddělovalo AfD od hlavního proudu i od moci. Nyní však ve spolkové zemi Sasko-Anhaltsko, kde právě probíhají volby do zemského parlamentu, může být AfD na prahu moci. Její soupeři z hlavního proudu jsou natolik oslabeni, že by se mohla poprvé dostat do vlády. Jde o nejsledovanější zemské volby v německé historii. Slovo „historie“ je na rtech všech. Volební místnosti se dnes ráno v 8 hodin místního času otevřely přesně a bez zpoždění. Jess Parkerová je naší korespondentkou ve státním hlavním městě Magdeburku. Zeptal jsem se jí, zda Němci projevují o tyto volby větší zájem než o ty předchozí.

"Rozhodně ano, a lidé, kteří se sem do Magdeburku přišli, včera jsem byla na velké demonstraci, proti AfD, ale abych vám to přiblížila, když jsem šla směrem k té demonstraci, slyšela jsem, jak to tam probíhá – projevy, hudba –, ale když jsem přecházela ulici na hlavní náměstí, kde se to odehrávalo, zdálo se, že probíhá jakási protidemonstrace aut, která projížděla a troubila, zatímco lidé mávali německými vlajkami. Rozběhla jsem se za jedním z těch aut a oni mi prostě řekli: ‚Make Germany great again‘, což je samozřejmě převzatý slogan MAGA ze Spojených států. Myslím si tedy, že zde rozhodně panuje atmosféra obrovského angažmá. A jak jsem se zmínila, šla jsem na ten protidemonstraci proti AfD. Jedním z lidí, se kterými jsem tam mluvla, byla žena ve věku kolem dvaceti let jménem Nikita a ta mi řekla, proč se tam přišla zúčastnit.

„Jsou to extremisté. Už nechceme nacisty. Už jsme je tady v Německu měli a nechceme je nikde. Musíme se poučit z naší historie. A nevracet se zpět. Už nechceme temné časy. Chceme hrdost. Chceme tuto optimistickou společnost. A každý člověk by měl žít tak, jak je.“

To je tedy Nikita. A podívejte, AfD vždy odmítá tato srovnání s nacistickou stranou. Tvrdí, že jsou konzervativně-libertariánským hnutím. A na jednoho člověka jsem narazila, když jsem procházeal Magdeburgem – uviděa jsem stan AfD, volební stan, a promluvila jsem si s mužem, který je zde jedním z kandidátů AfD, Christianem Mertensem, a zeptala jsem se ho na kritiku, že části jejich programu podle některých lidí připomínají národní socialismus.

"To opravdu nesnesu. Chceme přece obnovit pořádek ve společnosti a chceme obnovit pořádek ve státě, abych tak řekl, aby stát byl opět schopen a ochoten uvést do chodu věci, které nefungují. A to nemá s národním socialismem vůbec nic společného."

Právě AfD má v průzkumech veřejného mínění velmi, velmi jasný náskok. Očekává se, že toto vítězství promění v absolutní většinu v zemském parlamentu, která by jí umožnila převzít moc v zemi?

Je to trochu zvláštní, že? Lidé totiž možná slyšeli, že v průzkumech dosahují 40, 40 a více procent. Jak by takhle mohli získat absolutní většinu v parlamentu? Záleží to tak trochu na německém systému, na volebním systému. Abych to vysvětlil nějak zjednodušeně, myslím, že všechny oči se budou upírat na strany, které se pohybují kolem 5% hranice potřebné pro vstup do parlamentu. A čím více stran tuto 5% volební hranici překročí, tím menší je pravděpodobnost, že by AfD získala parlamentní většinu. Mnoho lidí tedy bude sledovat právě ty strany, které se pohybují kolem této hranice. Možnosti jsou různé – možná by mohla získat parlamentní většinu, nebo nikdo nezíská žádnou většinu. A pak se uvažuje o menšinové vládě. Mnoho lidí se ptá, zda by se všechny ostatní strany mohly pokusit sestavit nějakou koalici. 

Ale CDU, která je v průzkumech na druhém místě, i když s výrazným odstupem za AfD, nejenže odmítla spolupracovat s Alternativou pro Německo, ale má také pravidlo, že nebude spolupracovat s Die Linke, což je další strana, u níž se podle průzkumů jednoznačně očekává, že se dostane do příštího parlamentu. Podaří se jim tedy sestavit koalici? Nebo se bude uvažovat o nějaké menšinové vládě? Myslím si, že to je další důvod, proč to bude velká událost a jakési znamení širších procesů, které se v Německu odehrávají, a také obtížná situace pro konzervativního kancléře CDU Friedricha Merze, který už tak čelí značnému tlaku.

Moderátor: To byla Jess Parker z Magdeburku. Jak Jess zmínila, AfD má v průzkumech veřejného mínění v Sasku-Anhaltu kolem 40 % a díky tomu by mohla získat většinu v zemském parlamentu. Pro mnohé je stejně alarmující i celostátní situace. Kdysi mocní sociální demokraté se potýkají s mizernými 12 %. Na středopravici mají křesťanští demokraté (CDU), hlavní strana koalice, kolem 22 %. AFD se blíží k 30 %. Mainstream už v Německu nevypadá tak mainstreamově. Nina Haasová je hlavní politická korespondentka Deutsche Welle, německé mezinárodní rozhlasové a televizní stanice. Zeptal jsem se jí na počátky a kontroverze kolem AfD.

"Začalo to v roce 2013 jako protestní hnutí. Prožívali jsme eurokrizi a v následujících letech, zejména po uprchlické krizi v roce 2015, převzalo kontrolu nacionalističtější a protiimigrační křídlo. Nyní se tedy vyvinula ve stranu, kterou německá vnitřní zpravodajská služba opakovaně spojuje s krajně pravicovým extremismem. Její politika se dnes tedy velmi výrazně soustřeďuje na migraci, národní identitu a odpor proti tomu, co AfD nazývá politickým establishmentem."

Zmínila jste verdikt vnitrostátní zpravodajské služby. To je snad vrchol kontroverze kolem této strany – posudek vnitrostátní zpravodajské služby, že AfD představuje extremistickou hrozbu.

"e třeba říci, že posudek německé vnitrostátní zpravodajské služby, podle něhož je celostátní AfD potvrzeně pravicově extremistickou stranou, je v současné době předmětem soudního přezkumu. Novináři je tedy tak nenazývají, ale několik zemských organizací AfD je z právního hlediska označováno za pravicově extremistické strany. Vezměme si například Sasko – tamní zpravodajská zpráva uvádí, že tamní AfD je jednoznačně pravicově extremistická, že tento verdikt je konečný, protože její přední představitelé opakovaně pronášeli islamofobní, rasistická a antisemitská prohlášení a že existují důkazy o tom, že chtějí zrušit zastupitelskou demokracii."

Vzhledem k tomuto verdiktu Vnitřní zpravodajské služby jsme zaslechli obavy členů Spolkového sněmu ohledně sdílení zpravodajských informací s AfD v Sasku a v Halle. Je pravda, že na celostátní úrovni panují obavy?

"Zjednodušeně řečeno, v Berlíně panují obavy, že některé informace sdílené za zavřenými dveřmi by mohly putovat přímo do Kremlu, pokud by AfD vyslala na tato jednání svého ministra vnitra. Existuje tedy několik oblastí, kde se pracuje na zárukách, kde se lidé snaží zjistit, na co má AfD ze zákona nárok a které části našeho demokratického systému byly dosud založeny pouze na konsensu, kdy se nemuselo obávat, že strana, která působí proti současnému politickému systému, se náhle stane součástí právě tohoto politického systému. A to je ta největší výzva."

Moderátor:  Kampaň AfD v Sasku-Anhaltu, vedená charismatickým bývalým prodejcem parfémů, byla poněkud odlišná, mnohem optimističtější než obvykle, méně krvavá a bouřlivá, spíše populistická Eurovize.

"Je to už přes rok, co jsem vám dal slib. Bylo to ve Volmirstedtu, kde jsem stál bok po boku s vámi. Slíbil jsem vám volební kampaň, jakou Německo dosud nezažilo, a přesně toho jsme dosáhli. Bok po boku se všemi našimi přáteli tady v Sasku-Anhaltu. Děkuji vám, že jste součástí toho všeho, drazí přátelé. Vy jste Vize 2026."

Moderátor: Právě jste slyšeli jednu z volebních písní AfD a Ulricha Siegmunda, hlavního kandidáta AfD v Sasku-Anhaltu, který promluvil na závěrečném předvolebním shromáždění své strany. Katja Heuer je německo-britská historička, autorka knihy Beyond the Wall, která pojednává o historii NDR, bývalého Východního Německa. Zeptal jsem se jí, proč je Sasko-Anhalt, kdysi součást NDR, tak úrodnou půdou pro Alternativu pro Německo.

"Je to především spolková země, která je poměrně venkovská a dominují v ní malá města. To znamená, že je sociálně poměrně konzervativní. A jak vidíme, myslím že po celém světě, jedná se o voliče, kteří se v posledních letech spíše posunuli doprava než doleva. A další věc je, že Sasko, když bylo součástí východního Německa, bývalo skutečným průmyslovým centrem. Měl takzvaný chemický trojúhelník. Jedná se tedy o oblast, kde chemický průmysl hraje opravdu dominantní roli. Byl sice velmi znečišťující, ale zároveň představoval obrovského zaměstnavatele. A tento průmysl nyní čelí obrovským potížím. V Sasku je tedy mnoho lidí, kteří mají pocit, že se věci neubírají správným směrem. Dalším faktorem je, že kvůli 40 letům socialismu si lidé nedokázali vybudovat přílišné bohatství. Není tu moc vlastnictví nemovitostí ani podobných jistot. Ekonomické jistoty mezi východními Němci prakticky neexistují, a proto je jakákoli změna v ekonomické situaci pociťována velmi citelně."

A jak to vypadalo s volební kampaní v Sasku-Anhaltu? Vím, že jste tam byla. Mluví se o tom jako o poněkud odlišném typu kampaně AfD, která je optimističtější a pozitivnější. Mohla byste nám to nějak přiblížit?

"Když se podíváte na volební plakáty a slogany z před pár lety, bývalo na nich třeba „Dost!“ s vykřičníkem, víte, velmi rozzlobené a nespokojené poselství. A teď je jejich volební slogan „Všechno je možné“. Alles ist moeglich, jejich hlavní kandidát, Uri Siegmund, je mladý muž, narozený v roce 1990, který se neustále usmívá. Lidé se hrnou na volební mítinky. Jedná se o region, který média dlouhou dobu označovala za jaksi apolitický a politicky nespokojený. A to zjevně není pravda. Lidé se velmi zajímají o to, co se děje. A teď, když se to někomu daří tak nějak usměrnit, je opravdu zřetelné, kolik lidí je tam s nimi a oslavuje tuto mnohem optimističtější a pozitivnější kampaň."

Chápete, proč panuje v některých částech německého elektorátu, mezi německým obyvatelstvem, tak hluboká obava z vyhlídky, že by AfD buď převzala moc, nebo vstoupila do koalice, či dokonce ovlivňovala způsob, jakým se v Německu vede politika?

"Ano, to rozhodně chápu. Myslím tím, že v čele kandidátky je sice vždy Siegmund, ale za ním stojí poměrně radikální skupina politických myslitelů a lidí, kteří ve skutečnosti vypracovávají stranický program. A když se podíváte do volebního programu, je to patrné z jazyka. Je to jazyk, který Siegmund sám nepoužívá, když vystupuje na veřejnosti. Ale píše se tam například, že je třeba zastavit zvrácenou agitaci levice ohledně minulosti. Že vzdělávací systém musí být méně ideologický, ať už tím myslí cokoli. Jakmile se dostanou do parlamentu a budou mít absolutní většinu, budou se snažit zajistit, aby jejich voliči viděli, že dochází k radikální změně. A právě o to mnoha lidem jde."

V této kampani se hodně mluví o historii. Hodně se mluví o tom, jak se národní socialisté dostali k moci jako legitimní politická síla a poté zrušili ústavní záruky a nastolili totalitní diktaturu. Je tu také, myslím, zjevně spousta poválečné historie, na kterou by se AfD ráda zaměřila a která je možná více v povědomí východních Němců, o nichž jste tolik psala. Myslíte si, že na tuto kampaň má větší vliv předválečná, nebo poválečná historie?

"To je dobrá otázka. Chci říct, že AfD si velmi, velmi dobře uvědomuje, jakým způsobem se vypráví německá historie, protože to vnímá jako součást národní identity, kterou se snaží posílit a prosadit. Pokud se tedy znovu podíváte do jejich volebního programu, argumentují tím, že by se ve školách měla méně vyučovat nacistická historie a že by se pozornost měla soustředit na dějiny 19. století. Zvýrazňují tedy postavy jako Otto von Bismarck a přisuzují jim vyšší status. A ve volebním programu se dokonce píše, že se jedná o pozitivní období, které by mělo sloužit jako inspirace pro současné i budoucí mladé Němce. Sami se tedy na historii hodně zaměřují. Je zřejmé, že druhá strana, jejich oponenti, v tom vidí přízraky minulosti, jak jste zmínila, vzestup nacistické strany a také Výmarskou republiku a způsob, jakým skončila. A připomínají tuto historii, aby řekli: „Podívejte, tohle se už stalo, a teď se to děje znovu.“ Z všech stran je zde velmi jasně patrný historický rozměr a to je docela zřejmé."

Moderátor:  „Pojďme společně psát historii“ je jedním ze sloganů, které AfD v této volební kampani používá, ale právě historie tolik znepokojuje mnoho Němců – historie, kdy byla krajně pravicová strana přivítána ve vládě, jen aby rozložila demokracii a uvrhla Německo i Evropu do apokalypsy. AfD, na rozdíl od mnoha populistických stran v Evropě, nezmírnila své poselství, jak se pomalu přibližovala k moci. Zcela však odmítá nálepku krajně pravicového extremismu a trvá na tom, že je stranou oddanou německé demokracii. Maximilian Krar je poslanec Spolkového sněmu za AfD ze Saska, které hraničí se Saskem-Anhaltem. Zeptal jsem se ho, co si myslí, že se v Německu musí změnit – politické strany nebo samotné instituce německého státu.

"Nikdo, alespoň ne v mé straně, nechce měnit ústavu a instituce, které z ní vyplývají, ale politika se změnit musí. A politiku lze změnit v rámci stávajících institucí. Je však třeba začít s touto změnou, jinak budou instituce zpochybňovány lidmi, kteří jsou velmi zklamaní."

Vaše strana se k některým institucím staví velmi kriticky. Mám na mysli zejména zpravodajskou službu, která vaši stranu označila za hrozbu, a také veřejnoprávní rozhlas a televizi, o které se domníváte, že je vůči vaší straně velmi silně zaujatá. Měly by se tyto instituce změnit?

"Vůbec nezpochybňujeme existenci domácí zpravodajské služby. Ale samozřejmě, šéf domácí zpravodajské služby je jmenován ministrem vnitra a my tvrdíme, že vláda využívá domácí zpravodajskou službu k tomu, aby na nás z politických důvodů útočila. A tak pokud se vám nelíbí, že domácí zpravodajská služba bojuje proti opozici, neznamená to, že zpochybňujeme existenci domácí zpravodajské služby. Samozřejmě ji potřebujeme, abychom zabránili terorismu atd. A pokud jde o veřejnoprávní vysílání – z novinářského hlediska bych byl rád, kdyby v Německu existovala BBC, a víte, co o vás říká Nigel Farage. Nedokážu si představit, jak špatně veřejnoprávní média vedou kulturní válku z levicové strany proti většině lidí."

Máte radikální program, se kterým žádná jiná strana nesouhlasí v plném rozsahu, ve všech bodech. Je taková změna, jakou chcete, možná v rámci systému, který Německo v současné době má – systému, který na celostátní úrovni téměř vždy znamená koaliční vládu? Můžete dosáhnout změny, kterou chcete?

"Ano, můžeme, protože koalice je ze své podstaty partnerstvím mezi stranami s odlišnými programy a odlišnými agendami. To znamená, že pokud budeme mít koalici, samozřejmě se nestane, že by se 100 % našeho programu stalo vládní politikou. To je první věc. Jsme tedy ochotni vyjednávat? Jsme ochotni odložit některé z našich návrhů až po příštích volbách? Ano, jsme. Máme tedy něco, co chceme prosadit velmi rychle. A to znamená, že musíme zastavit politiku otevřených hranic. Musíme vyhostit zahraniční pachatele trestných činů. Byli by našimi partnery, kdyby se nedrželi té absurdní bariéry."

Mohu se vrátit k té otázce, jak radikální vlastně jste? Myslím tím, že jste řekl, že jste ochoten vstoupit do koalice, že německé instituce zůstanou nedotčeny, ústava zůstane nedotčena. A zároveň slibujete radikální změnu. Tyto dvě věci se zdají být neslučitelné. Zdá se, že tu je rozpor.

"Ne, to si nemyslím, protože, víte, právě v tom spočívá podstata demokracie. Chci dosáhnout zásadní změny politiky v Německu. Nechci však měnit demokracii. Nechci měnit právní stát. Plně se pohybujeme v rámci ústavy."

Moderátor: To byl Maximilian Krar, poslanec Spolkového sněmu za AfD. Ať už vyhraje kdokoli, vládnoucí CDU, křesťanští demokraté, jsou odsouzeni k porážce. Buď budou přihlížet, jak například AfD sestaví zemskou vládu, nebo budou donuceni k nemožné koalici se svými ideologickými nepřáteli? Tak to dopadlo i na úrovni federální vlády, kde jsou křesťanští demokraté v koalici se sociálními demokraty. Tato nešťastná koalice vedla k výzvám k přehodnocení „ochranné bariéry“, ba dokonce k jejímu zrušení. Andreas Roder je profesorem soudobých dějin na Univerzitě v Mohuči a dlouholetým členem Křesťanských demokratů. V roce 2023 rezignoval na funkci předsedy Komise pro základní hodnoty strany poté, co stranu vyzval, aby přehodnotila „ochrannou bariéru“, která jí brání ve spolupráci s AfD. Vysvětlil mi, proč si myslí, že tato „ochranná bariéra“ přispěla k vzestupu Alternativy pro Německo.

"Tím, že byla AfD od samého počátku vyloučena díky této „ochranné bariéře“, nikdy nemusela vést debatu uvnitř strany o tom, zda se chce radikalizovat, jak to požaduje její krajně pravicové křídlo, nebo zda se chce umírnit, jak to udělala Giorgio Meloni se stranou Fratelli v Itálii, protože pro AfD nikdy neexistovala motivace k jakémukoli umírnění, protože byla vyloučena."

Za touto bariérou jste hovořil o jejím odstranění a nahrazení ji „červenými čarami“. Můžete vysvětlit, co to znamená?

"Problémem je, že Němci na obou stranách této bariéry spolu prakticky nekomunikují. Neexistuje debata, která by rozlišovala mezi radikálními a extremistickými názory, které skutečně musí být vyloučeny, a tématy, o nichž je legitimní diskutovat v politické veřejnosti. A tak vznikla myšlenka vytyčit tyto „červené čáry“, dva druhy červených čar. První by byly ústavní červené čáry týkající se věcí, které jsou ústavně zakázané nebo ústavně povolené. A druhou by bylo vytyčení červených čar toho, na čem panuje politický konsenzus. A to se liší od strany ke straně."

Pro některé z nich samozřejmě existuje riziko, že tím AfD umožníte získat skutečnou politickou moc a že AfD zůstane stranou, která se velmi hlasitě vyjadřuje a nadále zastává názory, které německou většinovou společnost odpuzují.

"Pokud je AfD silně a v podstatě nelegální stranou, která se snaží podkopat právní systém a demokracii v Německu, v takovém případě by německé postupy umožňovaly obrátit se na Ústavní soud a zahájit řízení s cílem zakázat AfD. Problémem však je, že se k tomu nikdo neodvážil, protože se lidé obávali, že by to nemuselo vyjít. Zároveň však předstírají, že AfD je protiústavní, nelegální strana. Chovají se k ní tedy tak, jako by jí byla, ale vyhýbají se zahájení tohoto procesu. A já bych řekl, že musíme vyjasnit náš postoj k AfD. Pokud je to nutné, musíme ji zakázat; pokud ne, musíme s ní zacházet jinak."

Praktickým problémem je členstvo v CDU a CSU, jehož značná část je vůči AfD velmi nepřátelská a pravděpodobně by raději opustila stranu, než aby s ní vstoupila do vlády.

"Myslím tím, že problém pro CDU v Německu je mezitím mnohem složitější, protože na pravém křídle strany si původní příznivci Friedricha Merze jako předsedy strany a kancléře stěžují, že se Merz prostřednictvím „firewallu“ stal závislým na levicových stranách. Je svázán s SPD. Není schopen udělat to, co slíbil ve své vládě, protože je závislý na SPD. „Firewall“ však nutí CDU spolupracovat se stranou Die Linke. Problém tedy spočívá v tom, že pokud CDU spolupracuje s Die Linke, bude pokračovat únik voličů doprava. A pokud spolupracuje s AfD, hrozí rozkol směrem doleva. CDU se tak ve skutečnosti dostala do skutečné slepé uličky. A to je ten problém. V jistém smyslu se nacházejí ve strategické slepé uličce a v každém případě musí tuto situaci řešit."

Nedávno jste napsal, že křesťanští demokraté, tedy CDU a CSU, mají na výběr mezi obhajobou nefunkčního status quo a utvářením nadcházející revoluce. A vaše varování zní: buď si CDU revoluci podmaní, nebo revoluce CDU smete.

"To je realistický scénář. Vidíme mnoho stran v Evropě – a mluvíme o Velké Británi  – i v mnoha dalších zemích, kde tyto tradiční strany ztratily své postavení. A proč by měli být němečtí křesťanští demokraté výjimkou? Přinejmenším neexistuje žádná záruka, že tomu tak bude. Zároveň bych řekl, že ještě není příliš pozdě."