Další lži České televize o Palestincích
25. 10. 2026
čas čtení
3 minuty
Včera Česká televize, tenhle „Goebbelsův televizní kanál“, odvysílala tvrzení, že palestinští teroristé střílejí na civilisty. Jenže skutečnost, která se v tomto mediálním obrazu jaksi nehodí, je mnohem výmluvnější: podle izraelských informací byli zabiti dva vojáci a další dva zraněni, zatímco o žádných mrtvých civilistech se nehovořilo. Tak kde jsou ti civilisté, o kterých Česká televize mluvila?
Právě tento rozpor vyvolává zásadní otázky o důvěryhodnosti veřejnoprávního média, které má občanům poskytovat ověřené informace, nikoli jednostranně šířit tvrzení, jež mohou vytvářet zkreslený obraz skutečnosti.
Proč máme platit televizní poplatky za médium, které podle všeho rezignuje na důsledné ověřování informací a místo objektivního zpravodajství nabízí jednostrannou propagandu? Veřejnoprávní televize má sloužit veřejnosti, nikoli se stávat nástrojem politického ovlivňování, démonizace Palestinců a šíření předsudků.
Kdy už konečně skončí tahle mediální špína, tato zarputilá snaha pokračovat v šíření jedu, nepravd a rasistických stereotypů? Jak dlouho ještě bude Česká televize zneužívat důvěru veřejnosti a peníze občanů k vytváření jednostranného obrazu konfliktu, místo aby důsledně rozlišovala mezi ověřenými fakty, tvrzeními jednotlivých stran a vlastní interpretací událostí?
Veřejnoprávní médium má pravdu hledat a ověřovat, nikoli ji nahrazovat propagandou. A občané mají plné právo požadovat odpovědnost za každé zavádějící či nepravdivé tvrzení odvysílané pod hlavičkou veřejnoprávního zpravodajství
Mít něco rád a podporovat to, se nijak nevylučuje s kritikou, naopak.
Debatě o ČT škodí, že bohužel často pohybuje ve dvou extrémech. Buď je ČT na zrušení (nebo radikální zmenšení), nebo je to nekritizovatelná modla, případně se ji nemá kritizovat, abychom nenahrávali těm "druhým".
Takový přístup znemožňuje debatu a výsledkem je mávání hesly. Na jedné straně často přehnaný patos, na druhé radikální odmítání.
Přitom ČT a poplatky za veřejnoprávní média mají zcela objektivně kritizovatelné nedostatky.
Stejně jako cokoli jiného.
Kupříkladu současné nastavení poplatků je skutečně nefér, protože se z nich stala de facto daň, jíž se nedá v podstatě vyhnout. Navíc daň, která není progresivní. Platit musí všichni stejně, ale pro lidi s menšími příjmy je poplatek v poměru k jejich rozpočtu vyšší, než pro lidi s vyššimi příjmy.
ČT je nezávislá, nikdo ji zvenku neřídí, ale nelze nevidět zjevný bias k určitému názorovému proudu, který by se dal popsat možná jako neoliberalismus, spíše však jako "odkaz devadesátých let".
Nejvíce to bije do očí v přístupu k Izraeli, kde lidé jako pánové Szántó či Borek naprosto opustili mantinely novinářské etiky a pohybují se často za hranou propagandy a dezinformací. V ČT pak zjevně chybí hlasy, které by se jim postavily Třeba pan Moláček, který je tváří protestů za nezávislost ČT, nemá s přístupem Szánta ani Borka problém.
Ten bias je ale hlubší, mnozí nařknou ČT z toho, že je progresivistická, ale v reálu je v podstatě konzervativní a současné progresivní trendy tam moc prostoru nemají a je zjevné, že přístup k pravici a levici také není stejný.
Na takové věci by měla dohlížet Rada ČT, ale její členové často raději než o ČT, pečují o zájmy těch politiků, kteří je do rady dosadili
Veřejnoprávní média potřebují věcnou diskusi, která se bohužel většinou neděje.
To, co dělá dnes vláda, však není ani diskuse, ani řešení problému.
Podporuji ČT a stojím si za tím, že dělá dobrou práci na mnoha úrovních.
284
Diskuse