Výzkum: Google AI Overviews posilují některé konspirační teorie

4. 9. 2026

Je pravděpodobné, že na horní části stránky výsledků se objeví text generovaný AI, který shrnuje výsledky vyhledávání. Tento text syntetizuje obsah z různých webových stránek, které odpovídají na konkrétní vyhledávací dotazy. Takové přehledy se stále častěji objevují nejen na Googlu, ale i v dalších vyhledávačích, a uživatelé nyní pravděpodobně přestanou číst stránky s výsledky vyhledávání mimo tento text generovaný AI.

Ale co když odpověď generovaná AI – jediný výsledek, který uživatelé mohou vidět – sebevědomě uvádí zavádějící nebo nesprávná tvrzení? Nebo posiluje konspirační myšlenky naznačené prokonspiračními vyhledávacími výrazy?

Nový výzkum publikovaný v časopise Media International Australia ukazuje, že to někdy platí i pro Google AI Overviews. Zdůrazňuje, že k boji proti šíření nebezpečných konspiračních teorií jsou potřeba silnější ochranné bariéry.

Zaměření na dvě konspirace

Zaměřili jsme se na dvě konspirační teorie: chemtrails a patnáctiminutová města.

"Chemtrails" je konspirační teorie, která existuje už od 90. let. Její zastánci vnímají kondenzační stopy zanechané letadly především jako rozsáhlé programy na úpravu počasí nebo klimatu.

Výzkumníci v roce 2015 kritizovali Google za to, že umožnil zviditelnění konspiračním přesvědčením o chemtrails. V reakci na to společnost omezila problémy s výsledky vyhledávání.

Konspirační teorie týkající se patnáctiminutových měst jsou poměrně nové. Tento termín byl původně vytvořen jako symbol efektivního modelu urbanistického plánování. Pro konspirátory však tyto plány představují zlověstnou globalistickou elitu, která usiluje o monitorování a kontrolu obyvatel prostřednictvím technologií.

Porovnávání výsledků vyhledávání

Vyvinuli jsme vyhledávací dotazy odrážející tato konspirační přesvědčení a obecné způsoby vyhledávání na stejná témata (spoléhali jsme se na otevřená fóra a Google Trends jako příklady dotazů). Poté jsme sbírali data z první stránky výsledků vyhledávání Google po dobu jednoho týdne v lednu 2026.

Porovnávali jsme AI Overviews, zdroje, na které odkazují, a konvenční seznamy výsledků vyhledávání napříč dvěma konspiračními teoriemi a dvěma typy dotazů.

Zjistili jsme, že vyhledávací dotazy odrážející konspirační přesvědčení vracely výrazně odlišné AI shrnutí ve srovnání s dotazy bez slov podporujících konspirační teorie. To platilo zejména tehdy, když dotaz zahrnoval méně známé příběhy nebo zahrnoval slova, která mohla naznačovat, že hledající věří v konspiraci—například vyhledávání "patnáctiminutová městská segregace" oproti pouhému "patnáctiminutová města".

Dobrou zprávou je, že u dobře zavedených případů, jako jsou chemtrails, AI Overviews tuto konspirační teorii zmiňují jen velmi zřídka. Obecně platí, že u obou témat AI shrnutí pro "konspirační" vyhledávání vyvracela konspirační přesvědčení.

Špatnou zprávou je, že takové vyvracení je povrchní. Často to nepřesahuje tvrzení, že konspirační teorie jsou "dezinformace". Aby se však zabránilo šíření těchto příběhů, je třeba lidem hledajícím informace o nich předložit faktické a logické argumenty, které je vyvracejí.

Znepokojující je, že shrnutí AI pro méně zavedený případ "patnáctiminutových měst" aktivně podporovala konspirační přesvědčení, i když v některých případech konspirační teorii vyvracela. V tomto tématu 12,5 % analyzovaných AI Overviews prezentovalo nepravdivá tvrzení jako jednu stranu v legitimní debatě.

Například v odpovědi na náš dotaz "Města s patnáctiminutovými body versus kontrola chytrých měst" obsahoval přehled AI následující: "Překryv: Město s 15 minutami může být chytré díky chytré mobilitě a [Internetu věcí] k efektivnímu řízení svých místních zdrojů, ale chytré město se automaticky nestane městem s 15 minutami. V podstatě si představte patnáctiminutové město jako 'co' (obytný design) a chytré město jako potenciální 'jak' (technologie pro jeho umožnění), ale právě ovládání je to, na co kritici zaměřují svou kritiku, čímž se stírají hranice mezi pohodlím a dohledem."

Seřazené seznamy výsledků vyhledávání – které jsou už roky základem Google Searchu – také nejsou neomylné. Naše simulace "konspiračních" vyhledávání vracela odkazy na YouTube videa a facebookové příspěvky propagující taková přesvědčení.

Úryvky generované AI také obvykle přinášely více komerčních výsledků. To je pochopitelné – firmy spoléhají na Google, že je spojí se zákazníky. A pokud uživatelé nečtou dál než AI Overviews, je pro firmy výhodné být zahrnuty jako zdroje těchto úryvků.

To však někdy může podporovat konspirační přesvědčení. Například jeden AI přehled, který jsme analyzovali, obsahoval zdroj, který odkazoval na knihu od významného konspiračního teoretika prodávanou na Amazonu.

Boj proti šíření konspirací

Jako společnost, která spojuje uživatele s informacemi v situacích od všední po kritické, Google dlouho popírá, že by byl "vydavatelem". Ale jak se vyhledávač posouvá k poskytování přímých odpovědí v úryvcích nebo chatech generovaných AI, může být stále obtížnější tuto roli nadále popírat.

Soud v Mnichově v Německu nedávno shledal Google odpovědným za nepravdivá tvrzení obsažená v jeho AI Overviews – přestože, jak Google argumentoval, uživatelé jsou varováni před možnými chybami a mohou si odpovědi ověřit sami.

Vyhledávací gramotnost je důležitá a uživatelé jsou schopni zohlednit autoritu zdrojů, zpřesňovat dotazy a porovnávat výsledky napříč více vyhledávači. Pochopení, jak Google řadí své výsledky a generuje AI Overviews, je součástí takové gramotnosti.

To však nezbavuje společnost (ani žádný jiný vyhledávač či chatbot) odpovědnosti zavést silnější ochranné mechanismy, aby zabránily šíření a legitimizaci konspiračních přesvědčení.

Příklad zavedenější konspirační teorie "chemtrails" ukazuje, že Google má kapacitu pro takové zábrany. Měly by být využity v širším spektru témat, včetně více vznikajících přesvědčení.

Samozřejmě to co se zobrazí na stránce s výsledky vyhledávání nikdy nebude dokonalé – a právě zde by měla přijít na řadu silnější uživatelská gramotnost.

Zdroj v angličtině: ZDE