Měla by Ukrajina proti Rusku přestat bojovat, protože umírá příliš mnoho lidí?
12. 11. 2026 / Bohumil Kartous
čas čtení
4 minuty
Ondřej Slačálek, skutečný český levicový intelektuál, napsal pro Voxpot text o situaci v Ukrajině. Napsal ho, jak je jeho zvykem, upřímně a poctivě. Nemám o tom sebemenších pochyb.
Jsem zároveň hluboce přesvědčen, že se mýlí v premisách a protiřečí si v závěrech.
Text je salonní, je postaven na ideologii, kterou Ondřej, dříve aktivní anarchista, transparentně zastává (antimilitarismus), a tato ideologie nutně pracuje s určitou axiomatikou: válce je třeba předcházet na všech stranách, vojensko průmyslový komplex válku zneužívá, NATO pro antimilitaristu nemůže být řešením.
V závislosti na této axiomatice nutně dochází k tomu, že závěry selhávají: Ondřej chce mír, aby (legitimně) ochránil životy prostých lidí, a zároveň vidí pouze nový Mnichov, k němuž se schyluje a jenž - možná - bude vyhlášen po schůzce Trumpa, Putina a Si Tin-pchinga. Ale to je - myslím - součástí jeho intelektuální poctivosti. Nezastírá ideologická východiska a neúspěšně se pere s tím, jak je souladit se skutečností, k jejímuž pochopení nestačí být vzdělaný intelektuál. Potud vyjádření nesouhlasu, dalo by se v něm pokračovat, není to nutné.
Nicméně, Ondřej jasně deklaruje, že on sám je podporovatelem Ukrajiny, že Rusko je agresor a že další Mnichov není řešením. Jakkoliv tedy nesouhlasím s ideologickými premisami a částí závěrů, které jsou v kontradikci s přijatelnými požadavky, v žádném případě bych si autora nedovolil osočit z podpory Kremlu nebo kolaborace.
Zároveň Voxpot jasně deklaroval, že Slačálkův text je prvním z řady, které k tomuto tématu vydává. Přijdou tedy další a ty ze budou názorově nepochybně lišit. Vzhledem k tomu, že znám velmi jasné postoje Vojtěcha Boháčr, Evay Čeplové a dalších stálých autorů Voxpotu, o orientaci média nemám žádné pochybnosti.
Myslím tím orientaci na žurnalistiku, která se věnuje důležitým tématům, je schopná je popsat z perspektiv a v hloubce přesahující obvyklý provinční charakter českého mainstremu, se znalostí prostředí, případně s důkladnou investigací.
Fakt, že Voxpot vydá i názorový text, který nesouzní s většinovým postojem redakce, není ničím závadný. Pluralita je důležitou součástí diskuse, je jejím conditiem sine qua non. Pokud zároveň nepopírá skutečnost a pohybuje se v prostoru, jenž skutečnost připouští, není důvod se znepokojovat. A Slačálkův text v tomto prostoru zůstává.
Co mě naopak znepokojuje, to jsou reakce ze strany lidí, které bych si dovolil rozdělit zhruba do 3 kategorií:
1) Konformista: člověk, který se spolehlivě adaptuje na většinový názor v jeho referenční skupině.
2) Identitarista: člověk, jehož identita spolehlivě určuje jeho postoje a potlačí i kognitivní disonanci.
3) Blbec s potřebou vyjádřit se k čemukoliv, excitován prostředím sociálních sítí s představou, že témata, ke kterým se vášnivě vyjadřuje, mají nějaká jednoduchá vysvětlení, na která právě on/ona kápli.
Pozn.: Skupiny se vzájemně překrývají.
obviňování z podpory Ruska (není pravda), dokonce kolaborace (není pravda), generalizace postojů lidí s levicovými názory (demagogie), transpozice k jiným tématům, nejčastěji Gaze (demagogie) dehonestace práce Voxpotu (politováníhodné).
Nemíním ztrácet čas nekonečnou diskusí s lidmi, kteří spadají do tří skupin potrefených. Vím, že spoustou z nich nepohne ani sebelépe formulovaná kritika, neboť se vůči ní - v prostředí sociálních sítí - stali rezistentní. Dovolím si pouze k ilustraci sdílet print screen dnešního vydání Voxpotu.
Třeba se někdo z nich alespoň občas podívá, co vlastně Voxpot dělá a třeba se mezi frenetickým chrlením mouder na chvíli zastaví, zamyslí se, vezmou si chvíli volno a zajedou na chaloupku.. cokoliv 😘
103
Diskuse