Většina nových léků proti rakovině nefunguje
27. 10. 2017 / Boris Cvek
Před takovými deseti lety se říkalo, že FDA i EMA schvalují nové přípravky velmi pomalu a že pro pacienty nejsou právě proto nové možnosti. To se zlepšilo. Bohužel British Medical Journal na začátku října publikoval výsledky, které ukazují, že většina takových inovativních přípravků, schválených EMA (ale stejné je to v USA) v období 2009-2013, ani neprodlužuje, ani nezlepšuje život pacientů. Kromě toho ty přípravky, které život pacientů přece jen nějak prodlužují nebo zlepšují, to dělají v naprosto marginálním měřítku.
Placení obrovských peněz za de facto neúčinné léky je výsledek toho, že moc chceme mít efektivní léky, ale neumíme je – přes obrovské prostředky, jež na to vynakládáme – vynalézt. Proč tomu tak je, na to velmi podrobně a šokujícím způsobem odpovídá nová kniha respektovaného amerického novináře Richarda Harrise Rigor Mortis: How Sloppy Science Creates Worthless Cures, Crushes Hope, and Wastes Billions. Zhltal jsem ji už na jaře a stále přemýšlím, jak bych o ní měl napsat. Je to úžasný pohled do reality výzkumu v oblasti biomedicíny. Příznivé recenze lze najít v Nature, Science, Financial Times, knihu chválí Eric Topol, ředitel Scripps Translational Science Institute, nebo Ivan Oransky, spoluzakladatel severu Retraction Watch.
Odkaz na editorial z British Medical Journal:
http://www.bmj.com/content/359/bmj.j4528
Odkaz na vystoupení Richarda Harris na Talks at Google
https://www.youtube.com/watch?v=LUgAAziZO8Q
Diskuse