Rouškovné
27. 8. 2020 / Lukáš Kraus
Ilustrace: Jáchym Bohumil Kartous„Šest tisíc "rouškovného" pro důchodce je nejbezostyšnější předvolební úplatek v historii Česka,“23. 7. 2020 / Beno Trávníček Brodský
Každý
o tématu SARS-CoV-2 přemýšlí po
svém, tudíž se může domudrovat závěrů a následných zvěstí nejen relevantních ale
i velmi hloupých. Co by ale mělo být právě
teď jedním ze základních cílů našich veřejných složek (zejména státu) v
pasování se s touto globální pandemií?
Nedokážu si představit, že rozumní lidé, rozhodující o životě ostatních, by neměli za cíl dožití většiny populace do období funkční vakcíny ve zdraví; a to zejména proto, že dle dostupné literatury nikdo nikomu nemůže zaručit, že po průchodu onemocněním COVID-19 nebude mít nějaké trvalé následky, jejichž možná variabilita se zdá být značná. Stále slyšíme o mírném průběhu nemoci v našich podmínkách, ale existuje zatím velmi málo veřejných informací o případných trvalých následcích nebo případném dlouhodobějším průběhu onemocnění.
Co
tedy vlastně znamená dožít se ve zdraví vakcíny? Jakých je k tomu třeba
aktivit? Asi už nikdo nepochybuje, že jedním z mocných nástrojů společné obrany
je rouška. Je jasné, že když všichni ve všech kritických prostorách budou užívat
jakoukoliv roušku - problém se velmi eliminuje. K tomu nepochybně postačuje
jakákoliv dobře sedící a udržovaná ochrana dýchadel - tedy ochrana toho
druhého, než jsem já - například rouška ušitá vlastními silami z prodyšného
textilu.
Má
ale občan právo na odpovídající ochranu sebe sama - řekněme díky zdravotnímu
pojištění, které si celý život pečlivě platí? Má nějaký nárok na nějakou roušku
certifikovanou - tedy na skutečný ochranný prostředek (třeba kvalita FFP2...,
nano roušky..., nikoli respirátory s filtrem, které, jak je uváděno, mohou výdechem
ohrozit své okolí)? Pokud jde občan nakupovat "za svoje", stojí
taková kvalitní jednorázová rouška většinou výrazně přes 100 Kč. Ale i úplně
obyčejná jednorázová rouška s výrazně menší ochranou majitele se pohybuje kolem
20 Kč/ks i více. To může řadu lidí odradit od maximální snahy chránit efektivně
a stále i sebe sama a snažit se tak v klidu dožít doby funkční a dostupné
vakcíny. Několikrát si roušku zakoupí (a pokud ji provozují správně, tak zpravidla
na konci dne zlikvidují) - pak možná někteří na kvalitu ochrany vlastních dýchadel
rezignují, jiní s ní možná ani nezačnou, protože si nemohou dovolit peníze
užívat tímto způsobem.
Stát by měl proto najít metodu jak problém
roušek v zájmu široké veřejnosti vyřešit.
Mohl
by například nakupovat kvalitní roušky (nejlépe od tuzemských výrobců) za
množstevní slevy a pak nějaký počet lidem věnovat a další kusy jim například
prodat prostřednictvím lékáren - se slevou. Byl schválen půl-bilionový schodek
rozpočtu a také finanční pomoc od EU - se zdroji peněz by tedy aktuálně neměl
být problém. Klidně to ale může být jen na předpis obvodního lékaře, který ze
své dokonalé znalosti klientů nejlépe posoudí kdo a do jaké míry je rizikovou
osobou a jaké množství jak kvalitních roušek mu je tedy třeba předepsat na
jakou dobu (to však dle informace VZP zatím není možné z důvodu nezapracování
roušek do úhradových vyhlášek ministerstvem zdravotnictví).
Věřím, že současná pasivita zodpovědných ve věci bezplatného dodání roušek občanům se změní. A také bych chtěl věřit, že se touto problematikou začnou více zabývat profesní novináři - spíše zatím řeší legalitu pořizování roušek státem v době minulé a míjejí problém, který číhá za dveřmi a je tedy významnější. Bývá bohulibé vrhnout se střemhlav do důležitých otázek, byť jsou dočasně veřejným tabu.
Diskuse