„Až budeme volit, musíme volit s Ukrajinou v srdci,“ řekla svým kolegům důchodcům, kteří se sešli, aby si vyslechli prezentaci skupiny Daughters of Kňahyňa, ženského sdružení dodávajícího vojenské vybavení ukrajinským speciálním jednotkám na frontě. „Vím, že mnoho lidí zde jsou republikáni, ale teď se nemůžeme řídit stranickými liniemi. Ukrajina nás potřebuje. Potřebují naši podporu. Musíme změnit rovnováhu sil v Kongresu a v Senátu.“

O několik dní dříve Skulská na schůzi Ukrajinsko-americké asociace seniorů vyprávěla ostatním členům, že Darko uvízl v dopravní zácpě na cestě do práce v Kyjevě, když ruské rakety odpálené z dronů zasáhly pět aut přímo před ním.

Nedošlo k žádnému předběžnému varování, údajně v důsledku rozhodnutí Washingtonu pozastavit dohodu o sdílení zpravodajských informací s Ukrajinou, která od ruské invaze v únoru 2022 fungovala jako systém včasného varování před raketovými útoky.

V posledních týdnech se zdá, že Trump – který během své vítězné prezidentské volební kampaně v roce 2024 slíbil ukončit rusko-ukrajinský konflikt do 24 hodin po návratu do úřadu – Ukrajinu opustil.

Uzavřel dohodu s ruským prezidentem Vladimirem Putinem o nákupu téměř 5 milionů tun nafty, čímž obešel americké sankce vůči Moskvě. Vyzval Ukrajince, aby odvolali prezidenta země, Volodymyra Zelenského. Jeho administrativa byla obviněna z omezení přístupu ukrajinské armády k satelitní internetové službě Starlink.

A zatímco Trumpova administrativa popřela, že by tento měsíc přestala sdílet zpravodajské informace, když se vztahy s Ukrajinou prudce zhoršily, Zelenský uvedl, že jeho země neobdržela žádné předběžné varování od amerických zpravodajských sítí ohledně dvou vln ruských raketových útoků.

Darko vyvázl bez zranění, ale podle Skulské při útocích zahynulo několik lidí ve vozidlech jedoucích před ním. Její frustrace se rozšířila i na Trumpovy republikánské kolegy, o nichž řekla, že „prodávají naše duše“, místo aby se prezidentovi postavili.

„Republikáni se Trumpa bojí,“ řekla. „Bojí se, že přijdou o své pozice. Myslím, že jejich srdce je s Ukrajinou, ale jen nečinně přihlížejí.“

Mnoho amerických Ukrajinců dá najevo své rozhořčení při volbách 3. listopadu, tvrdí Eugene Luciw, bývalý právník a místní zástupce zájmové skupiny Ukrainian Congress Committee of America.

„Pro [americké] Ukrajince je zahraniční politika bezpochyby tématem číslo jedna,“ řekl. „Myslím si však, že i průměrný Američan, který nemá k Evropě žádnou zvláštní vazbu, bude zahraniční politiku vnímat jako velmi důležitou záležitost.

Lidé si začínají uvědomovat, že se v Evropě chystá něco velmi důležitého. Pokud Ukrajina tuto válku prohraje, budeme svědky počátků třetí světové války.“

Nejnovější vývoj na Ukrajině je posledním z trojice Trumpových zahraničněpolitických rozhodnutí, která by mohla poškodit republikány, až Američané příští týden půjdou k volbám.

Pro životní náklady voličů – což je podle průzkumů klíčové téma těchto voleb – je relevantnější Trumpova vleklá válka s Íránem a jeho odhodlání uvalit cla na dovoz z velké části světa.

Válka s Íránem, která byla zahájena společně s Izraelem v únoru, nevykazuje žádné známky ukončení, a to navzdory Trumpovým počátečním tvrzením, že půjde o krátkodobý „výpad“, který jistě vyústí v „bezpodmínečnou kapitulaci“ islámského režimu v Teheránu.

Místo toho Trump údajně vypracoval plány na zahájení nových útoků proti Íránu po volbách do Sněmovny reprezentantů, protože se snaží prolomit íránskou kontrolu nad Hormuzským průlivem, energetickým uzlem, kterým předtím, než jej teheránský režim v reakci na útok uzavřel, procházela pětina světových dodávek energie.

Uzavření průlivu vedlo k prudkému nárůstu světových cen ropy, který se promítl do vyšších cen benzínu a nafty pro  spotřebitele, což má zásadní dopad na dodavatelské řetězce a americké zemědělce.

Průzkumy veřejného mínění soustavně ukazují, že voliči nesouhlasí s tím, jak Trump zvládá válku, a s jeho řízením ekonomiky a inflace. Zhruba 70 % z nich nyní kritizuje obojí, podle nedávného průzkumu AP-Norc.

Ekonomický dopad války ještě zhoršil inflační účinky Trumpových cel, které ovlivnily ceny spotřebního zboží a zvýšily náklady výrobců tím, že zvýšily náklady na dovážené suroviny, jako je ocel, měď a hliník.

Celní režim také napjal vztahy Washingtonu s kdysi blízkými spojenci – snad nejviditelněji s Kanadou, druhým největším obchodním partnerem USA. Vztahy mezi těmito dvěma sousedy klesly v srpnu na nové dno po krachu bilaterálních obchodních jednání.

Po tomto krachu uvalila Trumpova administrativa cla na kanadský dovoz v hodnotě 20 miliard dolarů – včetně automobilů, lesnických a mléčných výrobků –, což vyvolalo odvetnou reakci kanadské vlády v čele s premiérem Markem Carneym. V Michiganu, který hraničí s Kanadou, dokonce i republikánský kandidát do Senátu Mike Rogers zveřejnil reklamu, v níž vyzval Trumpa k ukončení obchodní války a prohlásil: „Kanada není náš nepřítel.“

Trump svou vizi formuloval s charakteristickou sebejistotou. Po lednovém útoku USA na Venezuelu, během něhož byl svržen prezident země Nicolás Maduro, nazval svou strategii „Donroeovou doktrínou“ – což je slovní hříčka odkazující na Monroeovu doktrínu pojmenovanou po 19. prezidentovi USA, která stanoví, že západní polokoule by měla být výlučnou sférou vlivu Washingtonu.

V projevu tento týden v Corpus Christi v Texasu se chlubil těžbou venezuelských ropných zdrojů a snil o tom, že z této země udělá „51. stát“. Během projevu předvedl tanker, o kterém tvrdil, že přepravuje 1 milion barelů ropy, a zopakoval frázi – „kořist patří vítězům“ –, která zahraniční lídry zaskočila, když ji poprvé pronesl na zasedání Valného shromáždění OSN minulý měsíc.

Panují obavy, že své neoimperialistické sklony by po volbách do Kongresu mohl uplatnit vůči Kubě, kde opakovaně sliboval svržení komunistického režimu, který vládne již 67 let.

Mezitím se Trumpova posedlost autokratickými vůdci rozšířila i na čínského prezidenta Si Ťin-pchinga. Poté, co se s Siem již setkal na letošním summitu v Pekingu a následně ho přijal v Bílém domě, Trump příští měsíc znovu odcestuje do Číny, aby se s čínským vůdcem setkal.

V celé řadě otázek projevil pohrdání diplomatickými zdvořilostmi – upustil od zkušených diplomatů a místo toho se spoléhá na Steva Witkoffa, realitního investora a právníka bez zkušeností v oblasti zahraniční politiky, a Jareda Kushnera, svého zetě-podnikatele, jako vyjednavače v tak složitých záležitostech, jako jsou Írán, Gaza a Ukrajina.

Trumpův nejnovější obrat v otázce Ukrajiny však má zvláštní ohlas, a to nejen proto, že hrozí dramatickým rozkolem s evropskými spojenci Washingtonu v NATO, kteří značně investují do ochrany Kyjeva jako první obranné linie.

Opět se tak zdůraznil Trumpův složitý vztah s Putinem, autokratickým vůdcem, k němuž opakovaně vyjadřoval obdiv. Je to také připomínka toho, že Trump nesplnil svůj často opakovaný slib, že během prezidentské volební kampaně v roce 2024 rychle ukončí válku na Ukrajině.

Trump se k Zelenskému choval střídavě. Na výbušném setkání v Bílém domě v únoru 2025 řekl ukrajinskému vůdci: „Nemáte v ruce trumfy“ – ale jelikož se mírová dohoda za podmínek přijatelných pro Rusko zdála stále vzdálenější, vztahy se zdály rozmrazovat a Trump dokonce veřejně zvažoval, že Ukrajině udělí licenci na výrobu vlastních raket Patriot.

V posledních týdnech se však zdá, že Trump definitivně opustil svého domnělého spojence a postavil se na stranu Putina.

Ekonomové tvrdí, že objem nafty, na který se vztahuje jeho dohoda s Moskvou, je příliš zanedbatelný na to, aby snížil ceny nafty, které byly nadhodnoceny hlavně v důsledku války s Íránem, nikoli kvůli krokům Ukrajiny.

Witkoff, Trumpův vyslanec, vyvolal další rozruch tím, že pochválil Putina jako „humanitáře“ poté, co ruský prezident souhlasil s propuštěním 74letého amerického občana Stephena Hubbarda, kterého Rusko několik let věznilo poté, co ho falešně obvinilo z boje za Ukrajinu.

Tyto kroky přátelské vůči Rusku šokovaly ukrajinské Američany, z nichž mnozí mají pro-republikánské sympatie sahající až do dob studené války, kdy byli přesvědčeně antikomunističtí prezidenti jako Ronald Reagan vnímáni jako zastánci sebeurčení pro takzvané „zotročené národy“, které tvořily Sovětský svaz, jehož součástí byla i Ukrajina.

„Jsme zmateni a rozhořčeni tím, co se děje,“ řekl Andrij Chornodolsky, předseda sdružení seniorů, který vyzval své členy, aby volali do Bílého domu a zanechávali komentáře kritizující nedávné politické kroky. „Jak nám to můžete dělat?“

USA „pomáhají zemi, která chce Ukrajinu znovu podrobit a začlenit do nové říše, do ruské říše,“ dodal Čornodolský, který byl stejně rozzlobený i na republikány, kteří Trumpa za jeho opuštění Ukrajiny nekritizovali.

„Jaké komentáře zaznívají z Kongresu?“ zeptal se. „Mlčení mluví velmi hlasitě. Pokud nic neděláte, souhlasíte s tím, kdo ta prohlášení činí.“

V metropolitní oblasti Filadelfie žije asi 60 000 lidí ukrajinského původu, což je po New Yorku druhá největší taková etnická skupina v USA. Odhaduje se, že v celé Pensylvánii má ukrajinské předky 105 000 až 122 000 lidí.

Peter a Orysia Hewukovi, dlouholetí republikáni, kteří oba dříve hlasovali pro Trumpa, uvedli, že kvůli Ukrajině pravděpodobně budou volit místního demokratického kandidáta, i když to pro ně představuje psychickou překážku.

„Velmi váhám, zda hlasovat pro demokraty. Jsem celoživotní republikán,“ řekl 88letý Peter, jaderný fyzik v důchodu. „Ale nemohu volit lidi, kteří podporují to, co dělá Trump. Republikánská strana opustila nás, my jsme neopustili republikánskou stranu.

„Pro mě i pro mnoho ukrajinských Američanů je velmi těžké hlasovat pro republikánskou stranu vzhledem k tomu, co dělala v posledních měsících.“

Luciw z Ukrajinského kongresového výboru Ameriky uvedl, že i Trumpovi nejvěrnější příznivci v ukrajinské komunitě se od něj odcizili kvůli dohodě s Putinem o dodávkách nafty.

„Na základě mých interakcí na sociálních sítích i jinde bych řekl, že více než 75 % těch, kteří ho podporovali, se od něj nyní odvrátilo, protože je už jasné, kam to směřuje,“ řekl 68letý Luciw, který se označil za reaganovského republikána, ale nyní má v úmyslu volit demokraty.

„Ještě před pár týdny panovala naděje, že Trumpovo kolísání v otázce Ukrajiny je jakousi formou vyjednávání… že se možná s situací smíří, protože to vypadalo, že Ukrajina vyhraje a on podpoří vítěze,“ řekl. „Ale ta dohoda o naftě to všechno zvrátila.“

Mykola Hryckowian, ředitel Centra pro americko-ukrajinské vztahy, uvedl, že třikrát hlasoval pro Trumpa a aktivně působil v ad hoc skupině s názvem Ukrajinští Američané pro Trumpa – od té doby však přerušil i poslední zbytky své podpory.

„Při posledních volbách jsem šel do volební kabiny a nevěděl jsem, koho volit; uvažoval jsem, že tam napíšu Zelenského, ale nakonec jsem hlasoval pro Trumpa, protože jsem nemohl volit Kamalu Harrisovou,“ vzpomíná. „Dnes bych pro Trumpa hlasovat nemohl.

„Mnoho mých kolegů [ve výboru] však bylo velmi neochvějných a drželo se Trumpa až do samého konce. V posledních dvou týdnech však změnili názor a řekli: ‚Je to ohavnost.‘“

Ne všichni Ukrajinci jsou Trumpovým jednáním překvapeni. Mark Andryczyk, odborník na ukrajinistiku na Kolumbijské univerzitě a člen představenstva Ukrajinské ligy ve Filadelfii – kulturního sdružení, které pořádá vystoupení spisovatelů a hudebníků z této země – uvedl, že prezidentovo jednání bylo předvídatelné.

„Nikdy jsem si nemyslel, že by Trump byl pro Ukrajinu dobrým řešením,“ řekl. „Stačí se podívat, jak moc se Rusko radovalo pokaždé, když byl zvolen.“

„Všechny jeho informace o válce jsou v podstatě ruské argumenty,“ dodal Andryczyk. „Nedokážu si představit, proč by si někdo myslel, že fandí Ukrajině. Možná si lidé nějak mysleli, že by něco takového neudělal. Myslím, že teď už mají oči otevřené.“

Realistický pohled na Trumpovu zahraniční politiku by mohl 3. listopadu přinést Trumpovým republikánským spojencům volební bouři, přičemž ekonomické dopady jeho cel a hrozba války s Íránem budou pro voliče při cestě k volebním urnám hrát významnou roli.

Takový výsledek by však mohl být dvojsečným mečem. Pokud by se Trump v posledních dvou letech svého prezidentství ocitl doma v kleštích Kongresu ovládaného demokraty, kde jinde by mohl prosadit svou moc lépe než v ostatním světě? 

Zdroj v angličtině ZDE 

Vytisknout