Německo: Riskantní sázka na plyn
21. 8. 2026
Spolková ministryně hospodářství Reiche nechává skladovací zařízení zemního plynu prázdnější, než by měla být. Je k tomu důvod – ale sázka je riskantní, upozorňuje Hannes Koch.
Proč nová jaderná kapacita nevyřeší dnešní energetické problémy
21. 8. 2026
čas čtení
6 minut
Přesuňme se do současnosti, kdy se v některých částech Evropy jaderná energie tváří jako odpověď na dekarbonizaci a energetickou nejistotu, jak to zdůraznil konflikt mezi Izraelem, USA a Íránem. Někteří němečtí politici dokonce označili rozhodnutí země ukončit jadernou energetiku za chybu.
To je užitečná připomínka, že jaderná politika není jen o inženýrství a ekonomice; jde také o politickou legitimitu a o to, jaké riziko je veřejnost ochotna přijmout.
Přestože se v poslední době nadšení pro jadernou energii, důkladné zkoumání zjistilo, že rizika zvyšování jaderné kapacity jsou vysoká. Tvůrci politik a veřejnost musí zvážit čtyři typy rizik: klimatická, bezpečnostní, kapacitní a finanční.
Klimatické riziko: Jaderné elektrárny nejsou odolné vůči klimatickým změnám
Vzhledem k tomu, že Evropa zažívá klimatické dopady, jako jsou vlny veder a sucho, muselo být několik jaderných elektráren alespoň částečně uzavřeno kvůli nízkým hladinám vody a rizikům pro vodní živočichy v přírodních vodních systémech. Když je jaderná elektrárna uzavřena, nadále čerpá elektřinu vyrobenou jinde, aby se zabránilo havárii.
Vzhledem k tomu, že globální oteplování je dnes realitou, jaderná výroba energie již není dlouhodobě udržitelnou možností ve vyšších teplotách a sušším klimatu. V Británii jsme se museli smířit s tím, že blížící se požár může mít katastrofální důsledky pro jadernou elektrárnu.
Strategické poučení pro tvůrce politik je jasné: Pokud klima mění způsob, jakým provozujeme stávající elektrárny, mělo by také ovlivnit způsob, jakým hodnotíme přínosy nové výstavby.
Jaderná energie je někdy oslavována jako nástroj ke zmírnění klimatické krize, protože je v době výroby nízkouhlíková. Objemné betonové konstrukce však znamenají, že obsahuje velké množství zabudovaného uhlíku a samozřejmě nejde o obnovitelnou energii, protože vyžaduje těžbu uranu, což s sebou přináší uhlíkové náklady na těžbu a přepravu. Likvidace a vyřazování jaderného odpadu musí být také zakalkulovány do uhlíkového rozpočtu výroby jaderné energie.
Bezpečnostní riziko: Jaderná energie představuje skutečná bezpečnostní rizika
Jak jsme viděli na Ukrajině a nyní také v SAE, jaderné elektrárny jsou oblíbenými místy pro útoky drony a dalších a mohou být dějištěm intenzivních bojů. Malý dron explodující na ochranné obálce nešťastného černobylského jaderného reaktoru vyvolal velké celosvětové obavy, protože opravy této zásadní bezpečnostní struktury jsou rizikové a náklady na udržení bezpečnosti extrémně vysoké.
Riziko kapacity: Jaderná energie přispívá k přetížení sítě během špičkové výroby elektřiny
Posledních deset let energetičtí experti trvali na tom, že jako spotřebitelé elektřiny vyráběné ze solární a větrné energie bychom se měli obávat časů, kdy slunce nesvítí a vítr nefouká, což se nazývá německým výrazem Dunkelflaute (dunkel = tma, flaute = uklidnění). Jak udržet světla zapnutá a ekonomiku v pohybu během těchto temných, bezvětrných časů? Toto je také narativ zastánců fosilních paliv, kteří představují fosilní plyn jako zachránce základní zátěže, tedy elektřinu, která je k dispozici, když obnovitelné zdroje selhávají. Skeptici vůči fosilním palivům spíše poukazují na jadernou energii jako na spolehlivou základní technologii.
Rozhodování na základě dunkelflauteové úzkosti už však není racionální. S rychlým rozšiřováním obnovitelných zdrojů – poháněným nízkými cenami a potřebou energetické nezávislosti – čelí sítě opačnému problému: energetickému přebytku. Například v květnu 2025 zažilo Německo negativní ceny elektřiny 21 dní v měsíci.
Tyto události byly důsledkem Hellbrise (hell = jasno, brise = vánek): situace, kdy vítr a slunce vyráběly více elektřiny než je národní poptávka.
V mnoha evropských zemích národní sítě nedokážou zvládnout tyto výrobní špičky, což znamená, že elektřina je buď vyplýtvána, nebo odkloněna, pokud ji nelze uskladnit. Jaderné elektrárny, jejichž vypínání je pomalé a nákladné, jen zesilují výzvu našich sítí vůči Hellbrise.
Finanční riziko: Výroba jaderné energie zůstává velmi nákladná
V roce 2011 obrátila nehoda ve Fukušimě veřejnost proti jaderné energii v Německu. Během posledního desetiletí se jaderný průmysl tímto způsobem vzpamatoval. Řešením průmyslu je stavba menších modulárních reaktorů s cílem snížit rizika a náklady prostřednictvím úspor z rozsahu.
Bohužel je toto uvažování chybné. Bezpečné skladování jaderného odpadu je drahé a inženýři stále bojují s identifikací míst pro dlouhodobé ukládání odpadu.
Náklady na vyřazení musí být zahrnuty do financování elektrárny, protože likvidace velkých betonových budov a zbývajících radioaktivních materiálů je velmi nákladná. Jinak vyřazení a dlouhodobé skladování odpadu připadnou budoucím daňovým poplatníkům.
Kromě toho existují další finanční náklady a rizika: Válečné akce jsou stále zcela možné a nesmírně nebezpečné; těžba uranu zavazuje dodavatele k pokračujícím sociálním a environmentálním dopadům; obnovitelné zdroje zůstávají konkurenceschopnější z hlediska nákladů.
Vzhledem k rizikům jaderné energie existují lepší energetická řešení
Výroba jaderné energie nám nepomáhá zvládat výzvu, která přichází z našich elektrických sítí a budoucnosti výroby elektřiny – tzv. Hellbrise.
Místo toho bychom se měli zaměřit na zlepšení flexibility sítí a poptávky po energii, zvýšení energetické účinnosti a řešení technických výzev při ukládání energie. Tato strategie podpoří ekonomiky efektivněji než jaderná energie.
Zdroj v angličtině: ZDE
89
Diskuse