Dnes od rána se bude - už podruhé - volit nový český prezident. Ze sněmovny "prosakují" už týden různé "zaručené" zprávy, které odrážejí nervozitu před druhým kolem prezidentských voleb. Lobbují už snad všichni, spekulují i hradní uklízečky... Některé scénáře se ale vymykají z tužeb a snů laiků-romantiků i cílů lobbistů a svou sofistikovaností připomínají spíše Stirlitzovy zpravdajské operace ze Semjonovova románu Sedmnáct zastavení jara. Pro laika mnohdy fantastické konstrukce však mají mnohdy racionální jádro v parlamentní aritmetice i šovinistické ješitnosti "soupeřících" klanů. Jednou z konspiračních teorií je i scénář hry "Indiánský Klín": senátorka Moserová, zlákaná "zemanovskými" sociálními demokraty přes "spřátelené" senátory z klubu otevřené demokracie jako "odstiňovací" kandidátka pro část pravicových voličů, díky níž neprojde do druhého kola ze Senátu Václav Klaus a tím se protiklausovské skupině v ODS a Kasalově skupině v KDU-ČSL umožní přesvědčit zbytek klubu ve prospěch volby Miloše Zemana... Ne, nemylte se, neřekl jsem klubů či frakcí, řekl jsem zcela záměrně klanů. Protože prezidentské ad-hoc "koalice" nejsou utvářeny na principu těch "demokraty" tolikrát vysmívaných "stranických sekretariátů", ale na principu regionálních, resortních či privátních souručenství, jdoucích stejně jako projednávání mysliveckého zákona napříč celým parlamentem. U mysliveckého zákona se alespoň vědělo, kdo je liška, kdo hajný a kdo zajíc. Minimálně někteří měli lovecký lístek a někteří chodili do parku trénovat maratón...

V případě volby prezidenta i zajíci ztrácejí soudnost, tak jako Vladimír Špidla. Doba hájení není a tak jsou zcestné představy některých jeho příznivců v nejužším vedení ČSSD, že "špidlovci" oplatí "zemanovcům" stejnou mincí a budou volit "dva křížky" jen proto, aby do třetí (a pravděpodobně už poslední nepřímé) volby či do přímé volby nastoupil proti Václavu Klausovi sám velký - Vladimír Špidla osobně. "Jen ten může porazit Klause v přímé volbě," tvrdí zdroj Britských listů detailně obeznámený s vyjednáváním Špidlovy skupiny.

A my dodáváme - onen zdroj ač s podivem, není blázen. Blázen je ovšem ten, kdo uvěří v realizovatelnost podobné "bojové" strategie, která by s naprostou určitostí rozbila křehký konsensus v ČSSD a způsobila by opět dlouhodobé a nesmiřitelné nepřátelství frakcí v této straně, které už jednou nastalo a trvalo skoro osm let. Říká se přece, že když dva se perou, třetí se směje - a smích třetího není ani v existenčním zájmu předsedy ČSSD. Přesto, že svému předchůdci mnohdy nemůže přijít na jméno, neriskoval by vlastní kůži. Existenci podobných úvah, šířících se Sněmovní ulicí, ale potvrdila redakci Britských listů i místopředsedkyně ČSSD Jitka Kupčová, která je zároveň zpochybnila jako předčasné, nepravděpodobné a nelogické. S tím se dá souhlasit. Moudrý předseda strany přece straníky spojuje, jen blázen by je rozděloval...