26. 2. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
26. 2. 2002

Chystá se Klaus privatizovat životní prostředí?

Čas od času si Václav Klaus vyšlápne ve svém svatém boji za svobodu jednotlivce a kapitalismus bez přívlastků na ochránce životního prostředí. Naposledy tak učinil v Lidových novinách. Přesto, že se Klaus nečte právě lehce, stálo za to si jeho článek "O ekologii, ekologismu a životním prostředí" přečíst až do konce. Předseda Poslanecké sněmovny nabídl čtenáři tak širokou škálu sofistikovaných důkazů o pozitivním a rozhodujícím vlivu soukromého vlastnictví na kvalitu životního prostředí, že nejeden sugestibilní ekolog bezpochyby zahodil univerzitní diplom, sbalil svých pět švestek a odešel se ucházet o živnostenský list.

Ale vážně. Dosud Václav Klaus potlačoval přírodně-vědní komponentu svého všeználkovského komplexu a pouštěl se do ekologů a ekologie bez odborných či alespoň rádoby odborných argumentů. Útočil bez rizika zesměšnění jen z ideologických pozic. Stylizoval se do role mučedníka za liberálně - konzervativní věc, možná se ve své příslovečné skromnosti chápal přímo jako poslední hradba mezi ohroženou a křehkou svobodou individua a zlou zelenou lobby, která chce ve jménu přežití lidstva (jak slabý argument!) svobodu nějakým způsobem omezovat. Ponechme stranou, jak problematickým pojmem svoboda je, s jakými antinomiemi se setkáme, budeme-li chtít tuto ideu upřímně analyzovat. Podívejme se na novátorský přístup k teorii soužití člověka s přírodou, který novopečený odborník na životní prostředí Václav Klaus razí.

Předseda občanských demokratů uvádí čtenáře do utopie, kde "je životní prostředí chráněno neviditelnou rukou trhu daleko lépe, než by to dokázala viditelná ruka jakéhokoli státu..." Jako příklad uvádí, že "soukromé lesy nebývají překotně mýceny, ložiska surovin na soukromé půdě nebývají extenzivně těžena, vody v soukromém vlastnictví nejsou nadměrně znečišťovány..." Je třeba se ptát, zda záměrně či díky přehlédnutí pomíjí Václav Klaus základní empirická fakta o drancování soukromých porostů, o úsilí zintenzívnit těžby surovin nebo o eutrofizaci rybníků v důsledku snah o zvyšování jejich produkce. Klaus se také dovolává příkladů z minulosti, na kterých dokazuje veskrze kladný vliv soukromého vlastnictví na ekosystém.

Proti jeho poněkud vzdálenému příkladu obecních anglických pastvin lze postavit příklad mnohem bližší - šok Marie Terezie ze stavu (soukromých) lesů v monarchii, po kterém následovala regulační opatření, prazáklad dobré pověsti lesního hospodářství ve střední Evropě. Bez těchto opatření bychom asi dnes neměli tolik lesů (pravda, bylo by tu více sjezdovek).

Zde je třeba dodat, že ekologové neútočí na soukromé vlastnictví a jsou si vědomi jeho možných přínosů v péči o životní prostředí. Péče soukromého vlastníka o přírodu je však podmíněna výchovou, která zde v době komunismu i takřka totožného Klausova primitivního kapitalismu prostě chyběla. V Davosu je situace pravděpodobně jiná.

Ve svém tažení proti ekologům jde Václav Klaus tak daleko, že zpochybňuje ekologii jako vědu a zlehčuje její interdisciplinární vztahy. Školácká prostota a nezralost, s jakou vysoký ústavní činitel uráží něco, čemu nerozumí, je zarážející. Ekologie, jejíž základy položil E. Haeckel v polovině 19. století, ale i přesto Václava Klause nepochybně přežije.

Přejdeme-li bez dlouhého komentáře mylnou představu profesora ekonomie, že člověk svou činností v minulosti i nyní nahrazuje jednu ekologickou rovnováhu jinou (kéž by!), je zlatým hřebem Klausovy teorie myšlenka kauzální závislosti udržení ekologické stability na tržních aktivitách člověka. Ekosystémy jsou dnes závislé na lidské obchodní činnosti, to je pravda. Není to ale cesta k jejich zachování a stabilitě, ale k jejich konci.

Nositel Nobelovy ceny profesor Konrád Lorenz v "Optimistické předmluvě" ke své knize Osm smrtelných hříchů píše: "...když znovu pročítám svá slova, narážím na některá tvrzení, která byla trochu přehnaná...a dnes už prostě neplatí. Například v osmé kapitole stojí, že význam ekologie jako vědy není dostatečně uznáván. To se dnes už skutečně nedá tvrdit, protože ekologické expertizy nacházejí bohudíky na zodpovědných místech porozumění." Ubohý Konráde Lorenzi.

Autor působí v Ústavu ochrany životního prostředí Univerzity Pardubice.

                 
Obsah vydání       26. 2. 2002
26. 2. 2002 Petiční výbor Sněmovny odmítl nový shromažďovací zákon Tomáš  Pecina
26. 2. 2002 Mezinárodní spravedlnost očima nevládní organizace Jiří  Kopal
26. 2. 2002 Proč Česká republika neratifikovala statut Mezinárodního trestního soudu? Jiří  Kopal
27. 2. 2002 Irácký student Majid Majed smí opět cestovat Tomáš  Pecina
26. 2. 2002 Protesty: britským vězňům v zálivu Guantánamo je odpíráno právo na právního zástupce
26. 2. 2002 Účty pro řidiče prostřednictvím satelitních čidel: co si o tom myslí (někteří) Britové
26. 2. 2002 Hlasujte a volte - pro sebe! Vladimír  Rott
26. 2. 2002 Demonstrace Pravé alternativy: Je to ta pravá alternativa pro českou politiku? Štěpán  Kotrba
26. 2. 2002 Chystá se Klaus privatizovat životní prostředí? Robin  Böhnisch
26. 2. 2002 Jde o dobro, nebo o zájmy? Obhajoba Václava Klause Milan  Valach
27. 2. 2002 Velvyslanci arabských zemí kritizují výroky Miloše Zemana
25. 2. 2002 Interpelace Pavlu Dostálovi: vyjádřete se k výrokům Milana Knížáka Vladimír  Mlynář, Michal  Lobkowicz
25. 2. 2002 Vyvlastnenie po kapitalisticky Daniel  Krajcer
25. 2. 2002 Irská spojka? Jan  Čulík
25. 2. 2002 Staneme se otrokem svých temných vášní - krutí dobyvatelé informačního prostoru? Štěpán  Kotrba
25. 2. 2002 Write for the BCSA prize
26. 2. 2002 Microsoft versus ostatní Jan  Janda
26. 2. 2002 Zprivatizujme Českou poštu! Martin  Jareš
9. 2. 2002 Podáváme žalobu na Úřad pro ochranu osobních údajů za nezákonné utajování informací Tomáš  Pecina
21. 1. 2002 Příspěvky na investigativní práci Britských listů

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
26. 2. 2002 Protesty: britským vězňům v zálivu Guantánamo je odpíráno právo na právního zástupce   
26. 2. 2002 Účty pro řidiče prostřednictvím satelitních čidel: co si o tom myslí (někteří) Britové   
26. 2. 2002 Chystá se Klaus privatizovat životní prostředí? Robin  Böhnisch
26. 2. 2002 Jde o dobro, nebo o zájmy? Obhajoba Václava Klause Milan  Valach
25. 2. 2002 Staneme se otrokem svých temných vášní - krutí dobyvatelé informačního prostoru? Štěpán  Kotrba
25. 2. 2002 Šest britských manželských dvojic plánuje "etické" designer babies   
25. 2. 2002 Batelka a Klaus - souboj "gigantů" Ondřej  Čapek
25. 2. 2002 Irská spojka? Jan  Čulík
25. 2. 2002 Vyvlastnenie po kapitalisticky Daniel  Krajcer
25. 2. 2002 Boj proti dopravním zácpám: Britská vláda plánuje zavést satelitní poplatky pro řidiče   
22. 2. 2002 Bůh má pořád indiánský rysy... Kultovní román? Martin  Pilař
22. 2. 2002 Totalita nehrozí z technologie - hrozí jen tehdy, selžeme-li duchovně Eugen  Haičman
22. 2. 2002 Kam se vydali čeští hokejisté? Jan  Paul
22. 2. 2002 Příklady táhnou: občanské sdružení dokáže efektivně vystupovat ve veřejném zájmu Helena  Svatošová
22. 2. 2002 Michaela Jílková jako Xena, válečnická princezna: srovnání pořadů "Kotel" a "Question Time" Nellie  Woods