2. 11. 2001
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
2. 11. 2001

Cena pro ČT a MfD: za "různorodost novinářské práce" v kategorii "Kdo ovlivňuje koho"

V Bonnu se rozdávaly ceny. Mediální konference byla věnována médiím a veřejnému mínění. Název "Kdo ovlivňuje koho", zdá se, odpovídá duchu, v jakém rokování účastníků probíhalo. Člověka napadne jedno: neměl ten název spíše znít: "Kdo INFORMUJE koho"? Mediální manipulace jako cíl snažení - to snad ne...

Napsal nám čtenář Daniel Krajcer:

Dnes som sledoval vecernu spravodajsku relaciu CT1 a nestacil som sa divit: "Udalostem" CT1 bola udajne na prebiehajucej Medzinarodnej konferencii o vzajomnom vplyve politiky a medii udelena cena za najlepsie spravodajstvo, pricom boli "Udalosti" a "21" hodnotene v niektorych aspektoch lepsie ako BBC!!

Hodnotenie v ramci Medzinarodneho ustavu pre medialne analyzy Media Tenor vypracovali analytici InnoVatio (Media Monitor). Ocenenie za CT preberal Bohumil Klepetko, ktory hovoril o udajnej lacnej kritike CT zo strany niektorych osob a subjektov z CR. Skoro som sa popukal od smiechu: ludia na Zapade, ktori nezili za Zeleznou oponou, nemaju ani potuchy o orientalnej perverznosti v podstate stale bolsevickej propagandy v masmediach postkomunistickych krajin!

Poznámka JČ: Ano, je to zábavné a ukazuje to mj. určité nedostatky analýzy ostravské firmy Media Monitor (Innovatio) a její německé mateřské firmy téhož jména, jejíž pobočka vypsala tuto cenu. Aby nebylo mýlky: Innovatio do určité míry snad dělá užitečnou práci: její analýza sdělovacích prostředků, pokud tomu rozumím, se však do značné míry skládá především z rozkouskování zpravodajství sdělovacích prostředků na co nejmenší tematické či "motivické" fragmenty, které jsou pak počítačové zpracovány bez vztahu k celkové struktuře pořadu či článku a vlastně i bez analýzy implicitního kontextu.

Tato metoda je snad do určité míry vhodná k dosti mechanickému určování například toho, kolikrát bylo určité téma či jméno určitého politika zmíněno ve sdělovacích prostředcích a zda bylo zmíněno v pozitivním či negativním kontextu.

Je možné tedy snad do určité míry zjišťovat, jak zněl název soutěže "Kdo ovlivňuje koho". Jenže, bohužel, zjišťování "kdo ovlivňuje koho" na základě numerického výčtu motivických fragmentů ve zpravodajství" to není autoritativní analýza podstaty veřejné služby sdělovacích prostředků. Těžko hodnotí tento způsob analýzy názornost, analytičnost, kritický odstup, objevnost či samostatnost pohledu. Jen si z tohoto hlediska prosím podrobněji rozeberte transkripty výňatků z hlavních zpráv britských televizí a tisku o Afghánistánu, kter průběžně publikujeme v BL, a srovnejte si je s tím, jak o válce v Afghánistánu referují televize a tisk český.

Britské sdělovací prostředky bývají právem kritizovány, že se příliš soustřeďují na informace z anglosaského světa. Z tohoto ohledu pak může v kategorii různorodosti změtí nesourodých, pasivně jak ze světa za sklem podávaných mezinárodních informací jistě zvítězit Česká televize nad BBC, která se v normálních dobách, asi kontroverzně (lze o tom diskutovat) ve zpravodajství snad až příliš zaměřuje na hlubší analýzu problémů, které přímo ovlivňují normální život lidí - tedy především na domácí politiku.

Představa však, jak vítězoslavně včera informovaly Události, že zpravodajství ČT včetně Jednadvacítky je "lepší než BBC" (jestlipak Media Tenor hodnotil také vysílání satelitní stanice BBC World, která vůbec není zaměřena na domácí publikum?) je na úrovni groteskní komedie. Ale dobré snad je, že ČT věcná kritika nekvality jejího zpravodajství mrzí alespoň natolik, že se sice nepokouší je zlepšit, ale alespoň se snaží sbírat ceny! Místo, aby ukazovala tu cenu, by stačilo, kdyby jednou pro srovnání odvysílala jednu Jednadvacítku a pak vedle toho z BBC Newsnight.

Co takhle udělat střihový pořad o tom, jakým způsobem informuje BBC o válce v Afghánistánu?

Poznámka ŠOK:Cenu udělovala v rámci 2. ročníku konference Agenda Setting - Masmédia a veřejné mínění bonnská společnost Media Tenor, Institut pro obsahovou analýzu. Tato firma je dceřinou firmou vydavatelství INNOVATIO AG. Česká Innovatio je pobočkou bonnské Innovatio. Cena je udělována na základě intersubjektivního posouzení 10 kritérií. Vyhodnocuje se například různost stylových forem, variabilita témat, podíl a struktura regionálního zpravodajství, zastoupení žen, podíl vlastního zpravodajství či podíl příspěvků, které pocházejí od externích spolupracovníků.

Nešlo dle mých informací o globální srovnávání médií, ale o ocenění pro určitá média v daném státě. Cena byla vypsána letos poprvé i pro česká média. V kategorii deníky Česká republika nominovala HN, LN, Právo a MfD. Z deseti kritérií MfD přímo vyhrála dvě: MF Dnes je nejcitovanějším deníkem a současně nabízí nejpestřejší tématickou strukturu., tvrdí hodnotitelé. Domnívám se, že zde bylo množství potištěných řádek zaměněno za kvalitu. Domnívám se (a je to můj soukromý názor), že z hlediska objektivity jsou na tom daleko lépe LN a Právo, než poněkud bulvarizující MfD... V množství zpráv pak MfD vede jednoznačně. V kategorii televizního zpravodajství byly nominovány ČT, NOVA a PRIMA. Podle analytiků InnoVatia přináší hlavní relace ČT "nejvariabilnější zpravodajství o domácí státní správě, různorodější než na TV Nova je celková struktura zpravodajství o podnicích."

Rychlý střih klipového typu, jaký uplatňuje NOVA, nepřispívá ani k zapamatování, ani k pochopení souvislostí. V této soutěži asi ČT zvítězila právem, i když - po "zvířátkách" a unylém úsměvu hlasatelek NOVY se mi každý večer stýská :)))...

Z německých médií si ocenění odnesou redakce deníku FAZ, týdeníku Focus a relace ZDF Heute Journal.

                 
Obsah vydání       2. 11. 2001
2. 11. 2001 Své alma mater s láskou: BIS Tomáš  Pecina
4. 11. 2001 Aktualizace, neděle 17.30: Vladimír Železný a Aleš Rozehnal zadrženi policií Tomáš  Pecina, Štěpán  Kotrba
2. 11. 2001 Flash: ODS se po vítězství v ČT zajímá i o TV 3 Štěpán  Kotrba
2. 11. 2001 Dohodli se Bush a Putin o možném užití jaderných zbraní?
2. 11. 2001 Rusové jsou připraveni akceptovat americké raketové zkoušky
2. 11. 2001 Žaloba: Volba generálního ředitele ČT byla protizákonná Tomáš  Pecina
2. 11. 2001 Někteří poslanci v britské Dolní sněmovně protestovali proti bombardování
2. 11. 2001 CNN bude ve zprávách připomínat Američanům útoky z 11. září
2. 11. 2001 Válka v Afghánistánu: Není to zbytečné? Luboš  Kreč
2. 11. 2001 Dostálová: "Havel káže vodu a pije víno" Kateřina  Dostálová
2. 11. 2001 Cena pro ČT a MfD: za "různorodost novinářské práce" v kategorii "Kdo ovlivňuje koho" Štěpán  Kotrba, Jan  Čulík
2. 11. 2001 Jak bude ČT vypadat za Jiřího Balvína? Programové schéma Filip  Rožánek
2. 11. 2001 Proč se hádají vysoké školy s ministrem školství o peníze? Ivo V. Fencl
2. 11. 2001 Kotrba a Březina: Ve jménu mravnosti do žumpy bulváru Zdeněk  Jemelík
1. 11. 2001 Jan Keller dokončil odpovědi čtenářům Britských listů

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
2. 11. 2001 Své alma mater s láskou: BIS Tomáš  Pecina
2. 11. 2001 Žaloba: Volba generálního ředitele ČT byla protizákonná Tomáš  Pecina
2. 11. 2001 Válka v Afghánistánu: Není to zbytečné? Luboš  Kreč
2. 11. 2001 Cena pro ČT a MfD: za "různorodost novinářské práce" v kategorii "Kdo ovlivňuje koho" Jan  Čulík, Štěpán Kotrba
2. 11. 2001 Dohodli se Bush a Putin o možném užití jaderných zbraní?   
1. 11. 2001 Pro osvěžení paměti: Jak je to s Vladimírem Železným   
1. 11. 2001 Zlé znamení pro jaderné odzbrojení   
1. 11. 2001 Britský vojenský historik: "Al Qaeda ve válce vítězí"   
31. 10. 2001 Rada ČT zvolila ředitelem České televize Jiřího Balvína Tomáš  Pecina, Jan Čulík
31. 10. 2001 Tariq Ali: Byl jsem zatčen v Německu, protože jsem měl knihu od Marxe   
31. 10. 2001 Spojené státy provádějí výcvik teroristů   
30. 10. 2001 Použijí Američané v Afghánistánu jaderné zbraně?   
30. 10. 2001 Pane Pecino, neprovokujte justici! Eugen  Haičman

Sdělovací prostředky RSS 2.0      Historie >
2. 11. 2001 Jak bude ČT vypadat za Jiřího Balvína? Programové schéma Filip  Rožánek
2. 11. 2001 Žaloba: Volba generálního ředitele ČT byla protizákonná Tomáš  Pecina
2. 11. 2001 Cena pro ČT a MfD: za "různorodost novinářské práce" v kategorii "Kdo ovlivňuje koho" Jan  Čulík, Štěpán Kotrba
1. 11. 2001 Britské listy žalují Radu ČT Tomáš  Pecina
31. 10. 2001 Rada ČT zvolila ředitelem České televize Jiřího Balvína Tomáš  Pecina, Jan Čulík
31. 10. 2001 Rada ČT zřejmě již dnes zvolí ředitelem Jiřího Balvína Tomáš  Pecina
30. 10. 2001 Veřejné zasedání "alternativní" Rady ČT se pro nezájem veřejnosti nekonalo Tomáš  Pecina
25. 10. 2001 Milan Knížák: "Petr Sládeček byl neprofesionální" Jan  Čulík
24. 10. 2001 Pracovník firmy ATS: Telefonní hlasování voláním do televize je v pořádku Daniel  Veselý
24. 10. 2001 Ivan Kytka: k profesionalizaci zpravodajství ČT jsem nedostal mandát   
22. 10. 2001 Telefonní hlasování v ČT: "Co jste si to zase vymysleli za problém?"   
22. 10. 2001 Báječné "sjezdové retro" v České televizi Ondřej  Čapek
22. 10. 2001 V nelegálním konkursu na ředitele ČT zůstali tři kandidáti Tomáš  Pecina

Media Tenor - obsahové analýzy médií RSS 2.0      Historie >
2. 11. 2001 Cena pro ČT a MfD: za "různorodost novinářské práce" v kategorii "Kdo ovlivňuje koho" Jan  Čulík, Štěpán Kotrba