21. 8. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
21. 8. 2006

Cabanissovy polopravdy

Nevím, nakolik pan velvyslanec přispěl informacemi, spíš se mi zdá, že záměrně uvádí dezinformace. V situaci, kdy se ukazuje, že základnu USA nechtějí ani v Británii, ani v Polsku, ani v ČR, jeho snaze sice rozumím, ale pochopení pro ni nemám.

Přibližně v tu chvíli, kdy vyjednavači USA obratem změnili informace podávané české straně o chystané základně (nově prý má chránit i území ČR a nově také má podléhat zákonům ČR), přispěchal i velvyslanec USA v ČR William Cabaniss, aby "přispěl do debaty dalšími informacemi", a sice článkem "Rozhodnutí o základnách bude na vás" 19.8. v Právu.

V úvodu složil pan velvyslanec malý kompliment "o zralosti české demokracie". Jak se však ukazuje v dalším textu, má o naší vládě lidu mínění velmi nízké. A sice v první části věty "Myslíme si, že je věcí české vlády, zda a jakou roli chce v evropské obraně hrát." O referendu k základně pan velvyslanec zjevně neuvažuje ani náznakem, na naši vládu lidu zvysoka šlape. Zajímavější je ovšem druhá část věty - jakpak ji asi pan velvyslanec myslí? Nepodezírám pana velvyslance Spojených států Ameriky, že by nám doporučoval plně se věnovat evropskému bezpečnostnímu systému a tím pádem zrušit probíhající sólové jednání s USA o základně USA. Pan velvyslanec naopak zapřádá jakousi tajemnou spojitost mezi předmětnou základnou USA a evropskou obranou, ba činí směle z obojího jedno a totéž. Pak je ovšem přinejmenším podivné, že evropští politici tuto "evropskou obranu" nechtějí ani komentovat - s odkazem na to, že jde o bilaterální jednání mezi USA a ČR. Nemluvě o ruských (tedy rovněž evropských) politicích, kteří takovouto "evropskou obranu" přímo kategoricky odmítají.

Cabaniss dále píše: "Je naprosto mylné dávat paralelu mezi tímto obranným zařízením a nedobrovolnými vojenskými základnami tak, jak je Češi znali v minulosti. Tehdy nezvaní návštěvníci nežádali o povolení, neměli zájem na společných akcích..."

Pan velvyslanec je možná expert na historické paralely, ale jednu věc nám laikům zapomněl vysvětlit: jestliže bude základna postavena bez referenda, jaký bude rozdíl mezi ní a tím, co bylo v minulosti?

Je vůbec možné mluvit o (čistě) obranném zařízení, když bude schopno vystřelovat rakety na oběžnou dráhu a navádět je v rádiu desítek tisíc kilometrů s mimořádnou přesností? A před čím má vlastně bránit? Není celá záležitost zjevně preventivním zbrojením, rovněž dosti podobným právě tomu, co známe z minulosti? Zdá se mi, že ona paralela je mylná jen v jedné věci: v minulosti jsme nedobrovolně zbrojili proto, že protivník už měl náskok, zatímco dnes se po nás chce, abychom (ne)dobrovolně zbrojili přesto, že protivník - existuje-li vůbec jaký - má oproti nám takřka holé ruce.

A jen na okraj: s tím zájmem na společných akcích má pan velvyslanec mimořádně pravdu: SSSR nás nenutil, abychom se účastnili jeho misí - byla ostatně jen jedna (v Afghánistánu).

Cabaniss ještě píše: "Zdůrazňuji, že NATO plně podporuje americký systém protiraketové obrany, i že tento systém bude chránit jak evropské spojence, tak Spojené státy. Tedy nejen Ameriku, jak chybně píší někteří čeští novináři." Pan vyslanec možná zapomněl říci narovinu, jestli tato základna je součástí toho systému, který NATO podporuje, jestli tato základna je součástí toho systému, který bude chránit evropské spojence. Ano, někteří čeští novináři píší, že USA budují tři systémy - systém ochrany USA, systém ochrany NATO a systém ochrany bojiště NATO - a že tato základna má být součástí systému ochrany USA. Ještě jsem nečetl novináře, který by tvrdil, všechny chystané systémy USA mají chránit jen USA. Pan velvyslanec se asi trochu zmýlil, jistě nechtěně.

Dalším informacím pana velvyslance - "tyto rakety nemají výbušné hlavice", "jsou konstruovány tak, aby nárazem ve vysoké rychlosti zneškodnily balistické střely útočící na Evropu nebo Severní Ameriku", "podmínky týkající se personálu by s hostitelskou zemí byly samozřejmě vyjednány předem" - jednoduše můžeme, ale také nemusíme věřit. Můžeme jim věřit asi tak, jako jsme mohli po Listopadu věřit slibům, že už nikdy nepůjdeme do žádného paktu, nebo, jako jsme mohli v roce 1998 věřit slibům, že do paktu sice jdeme, ale nikdo po nás nikdy nebude chtít, abychom tu měli cizí vojenské základny.

Nevím, nakolik pan velvyslanec přispěl informacemi, spíš se mi zdá, že záměrně uvádí dezinformace. V situaci, kdy se ukazuje, že základnu USA nechtějí ani v Británii, ani v Polsku, ani v ČR, jeho snaze sice rozumím, ale pochopení pro ni nemám.

Ještě si dovolím poznámku. Pan velvyslanec v závěru píše: "Od svých českých přátel vím, jak se cítili lidé v této zemi, když jim v dobách ohrožení nikdo nepřišel na pomoc. Nepřekvapuje mě proto, že Češi jsou ochotni podílet se na obraně svých spojenců." K tomu bych rád řekl panu velvyslanci pár slov. Ač jsem "Mnichov" a nacistickou okupaci nezažil, snad si také umím představit, jak se tehdy Češi cítili. Zato jsem však zažil rok 1999 a umím si představit velice živě, jak se cítili Srbové, když jim nikdo nepřišel na pomoc proti agresi, vykonstruované a vedené jeho zemí. Nevím, o kom pan velvyslanec píše jako o spojencích Čechů (o vstupu ČR do NATO nebylo referendum!). Já osobně považuji za spojence všechny mírumilovné lidi a národy (nejen Evropy), bude mi však trvat ještě velmi, velmi dlouho, než budu schopen považovat za spojence i Spojené státy Ameriky.

                 
Obsah vydání       21. 8. 2006
21. 8. 2006 Británie: 11 osob bylo obžalováno z tzv. "teroristického spiknutí"
21. 8. 2006 Cabanissovy polopravdy Milan  Vlk
21. 8. 2006 Northern Echo: Britské ministerstvo obrany popírá, že bude základna v Yorkshiru
21. 8. 2006 Veřejná diskuse nezačala, manipulativní mediální kampaň pro základnu pokračuje Jakub  Rolčík
21. 8. 2006 Ring volný Ivan  Kunc
17. 8. 2006 Američané by chtěli základnu v Česku či v Polsku, ale kvůli tamější opozici nyní žádají Británii
21. 8. 2006 Starejte se o maminku, přijdete o invalidní důchod Jan  Čulík
21. 8. 2006 Dva premiéři? Bouře ve sklenici vody Jiří  Pehe
21. 8. 2006 Řím a SSSR Bohumír  Tichánek
21. 8. 2006 Srpnové hospodské kecy a žurnalistické komentáře Ladislav  Žák
21. 8. 2006 Účtování příplatků k letenkám je v rozporu se zákonem
21. 8. 2006 Bezdomovci Petr  Wagner
21. 8. 2006 Nekulaté výročí invaze spojeneckých vojsk a Základna Vladislav  Černík
21. 8. 2006 Michael  Marčák
21. 8. 2006 Sad knights, and the `Ostrava Hillary` Irena  Ryšánková
19. 8. 2006 Citát dne (včerejšího)
21. 8. 2006 Borek na Paroubka vypuštěný
21. 8. 2006 Vojenská suita 5. Václav  Hrabě
20. 8. 2006 Britská policie se rozčiluje nad tím, že FBI prozrazuje novinářům informace
21. 8. 2006 Michael  Marčák
21. 8. 2006 Piloti a zaměstnanci aerolinií zuří nad "ostudnými a pitomými" bezpečnostními opatřeními
20. 8. 2006 Abychom se z té protiteroristické hysterie nezbláznili...
21. 8. 2006 V Americe ostře kritizují Bushe
21. 8. 2006 Michael  Marčák
21. 8. 2006 Bush "stojí za hovno" Jan  Čulík
21. 8. 2006 Těšili se na práci ve slunné Itálii, čekala je realita pracovního tábora!
21. 8. 2006 Strategický partner a základna Wenzel  Lischka
21. 8. 2006 Mýtus privatizace: všechno je jinak. Ale jak? Tibor  Vaško
21. 8. 2006 Cesta za sluncem Jan  Paul
21. 8. 2006 Emigrace Milan  Cimburek
21. 8. 2006 O tom, jak Telefónica 02 pohrdá zákazníkem Boris  Cvek
21. 8. 2006 Není pravda, že všechny politické strany téma raketové základny zabily Monika  Hoření
21. 8. 2006 Válku je třeba vyhlásit viru HIV Darius  Nosreti
21. 8. 2006 Způsob, jak si z někoho skutečně udělat nepřítele, je označit ho za nepřítele Jan "Matt" Hájek
18. 8. 2006 ČSSD: proč možná nevyhrála volby Oldřich  Průša
18. 8. 2006 Viac lacnej ropy už nikdy nebude Emil  Bédi
18. 8. 2006 Proč jsou někteří muslimští mrtví "zcela nevýznamní"?
18. 8. 2006 Snad ten poslední muž, u něhož očekávali esesácké tajemství
17. 8. 2006 Český občan čeká na soud ve skotském Glasgow Jan  Čulík
17. 8. 2006 Rakety "darebáckých států" používají kapalná paliva a mezikontinentální balistické rakety nelétají podle pravidel civilních kosmických letů Karel  Dolejší
17. 8. 2006 Past na mediální krysy - případ údajné korupce Srby na ministerstvu zahraničí byl vykonstruován fízly Štěpán  Kotrba
6. 8. 2006 Hospodaření OSBL za červenec 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce

Americká protiraketová základna v České republice RSS 2.0      Historie >
21. 8. 2006 Veřejná diskuse nezačala, manipulativní mediální kampaň pro základnu pokračuje Jakub  Rolčík
21. 8. 2006 Strategický partner a základna Wenzel  Lischka
21. 8. 2006 Nekulaté výročí invaze spojeneckých vojsk a Základna Vladislav  Černík
21. 8. 2006 Cabanissovy polopravdy Milan  Vlk
21. 8. 2006 Northern Echo: Britské ministerstvo obrany popírá, že bude základna v Yorkshiru   
18. 8. 2006 ČSSD: proč možná nevyhrála volby Oldřich  Průša
17. 8. 2006 Rakety "darebáckých států" používají kapalná paliva a mezikontinentální balistické rakety nelétají podle pravidel civilních kosmických letů Karel  Dolejší
17. 8. 2006 Američané by chtěli základnu v Česku či v Polsku, ale kvůli tamější opozici nyní žádají Británii   
16. 8. 2006 Dezinformací proti iniciativě NE základnám není nikdy dost Tomáš  Franke
15. 8. 2006 Protiraketová základna v ČR: Fyzikální nesmysl Jakub  Rolčík
15. 8. 2006 Pánové, vzpamatujte se...! Bohumil  Kartous
14. 8. 2006 Referendum o americké základně potřebuje informace, ale pravdivé Jiří G. Müller
14. 8. 2006 Paroubek odmítl americkou základnu, média ho ignorovala Štěpán  Kotrba
11. 8. 2006 Protiraketová základna USA jako symbol změny Milan  Valach
11. 8. 2006 Americká základna v ČR ? NE !! Zdeněk  Bárta