2. 8. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
2. 8. 2006

Budeme bránit Ameriku svými těly

Rád bych připojil pár poznámek k diskusi o amerických raketových základnách na našem území. Protože jsem v dávných dobách sloužil u tehdejší protiletadlové raketové jednotky, cítím se trochu odborníkem v této oblasti. Zásady obrany určitého území proti vzdušnému napadení jsou totiž stále stejné, přestože technika nesmírně pokročila.

Hlavní je předsunutí protivzdušné základny co nejblíže k předpokládanému místu odpálení nepřátelských raket a jejich zničení co možno nejdříve po startu. Výhodné je také vysunutí protiraketové základny mimo chráněné území. Jde o taktiku "exportu cílů". Připustíme-li, že se nějaký hypotetický nepřítel odhodlá k útoku, bude jeho prvním cílem nejprve oklamat, obejít, nebo zničit právě tyto základny. K dispozici může mít celou řadu metod: od odpálení ohromného množství raket, přičemž nevíte, které jsou "ostré" a které klamné, až po bezpečné zničení protiraketového stanoviště dostatečně rychlou, "neviditelnou" střelou s takovou jadernou kapacitou, aby zničila celý hluboký železobetonový systém základny. První krok přepokládaného útoku tedy vždy povede k "neutralizaci" (jak říkají vojáci) těchto předsunutých základen (bohužel včetně širšího okolí). Tím vznikne jednak časová výhoda a možnost včasné odezvy (t.j. protiútoku), jednak další výhody faktické - primární úder na rozptýlené základny nezasáhne území USA a oslabí jaderný potenciál útočníka.

Základna na našem území nás chránit nemůže. Ochrannou základnu bychom totiž museli mít rovněž předsunutou ve směru útoku co nejblíže místům startů útočných raket. Měli bychom se ale obávat i toho, že základna splní svůj účel a zasáhne jadernou střelu, směřující na USA, někde nad Evropou. Mohou pak nastat tři případy: buď bude střela "klamná" a kromě spršky střepin, rozptýlených v širokém okolí, se nic nestane; nebo jaderná nálož "ostré" střely nevybuchne. Její hlavní náplň (např. sloučenina deuteria a lithia) se sice neškodně rozptýlí, avšak její radioaktivní (např. plutoniová) roznětka zamoří ovzduší a ve směru převládajících větrů i určité území, což by byla katastrofa; nebo celá střela ve značné výšce vybuchne.

V tomto případě tlaková vlna nevytvoří na zemi velké škody, avšak výbuch ve stratosféře podle tzv. "Comptonova jevu" vytvoří nesmírně silný elektromagnetický impuls, jenž je schopen v okruhu několika set kilometrů v několika milisekundách na zemi zničit všechny elektrické citlivé součástky, což jsou zejména polovodičové přechody, což by byla katastrofa daleko větší. Znamenalo by to zničení všech počítačů, mobilních telefonních sítí, elektroniky všech civilních přístrojů (Vojenské jsou již proti EMI -- elektromagnetickému impulsu chráněny). Protože elektronika a počítačová technika dnes již tvoří také jádro vybavení infrastruktury, dopravy i výroby, znamenalo by to naprostý katastrofický rozvrat celé takto postižené oblasti.

Je zajímavé, že z čistě vojenského hlediska se vedoucí vojenské kruhy USA připravují, naprosto konzervativně, tak jak je známo z minulosti, t.zv. "na minulou válku". Zmíněná obrana v podstatě reaguje na poslední metody 2. světové války, reprezentované raketami V2. A to v prostředí rychlého rozvoje techniky, chemie, biologie, satelitů, atd. Pevná základna je v naprosté nevýhodě proti základnám mobilním (na lodích, ponorkách, satelitech, nebo ve vozidlech, vlacích), proto je nanejvýš udivující, že někdo hodlá investovat peníze do takto pochybného projektu. Lze předvídat, že budoucí válka bude opět zcela jiná a tato archaická stanoviště budou (doufejme) zcela zbytečná.

Provozní režim takové základny je velice speciální a pro obyčejného člověka zcela nepředstavitelný. Podléhá vysokému stupni utajení a úvahy o tom, že by základna mohla přinést práci lidem ze širokého okolí, jsou zcela dětinské.

Je zřejmě zvláštním syndromem každé české vlády zvolit nějakou velmoc, a dělat jí (spolu s celým národem) ochotného poníženého slouhu (existují i jadrnější české obraty). Přitom to není nijak nutné, neboť existují i docela malé státy, u nichž je to zcela vyloučeno. Dalším českým vládám v tomto století již mnoho různých velmocí nezbývá. A tak se naši vnuci možná dočkají i indických, čínských, či kdovíjakých základen na našem území.

                 
Obsah vydání       2. 8. 2006
2. 8. 2006 Cizí protiraketová základna v Česku? Stanislav  Kaucký
2. 8. 2006 Ruský generál kritizuje americký program Národní raketové obrany (NMD)
2. 8. 2006 Máte pravdu, s těmi brdskými lesy si to ještě rozmyslím
2. 8. 2006 Několik důvodů pro raketové zamyšlení Štěpán  Kotrba
2. 8. 2006 Válka není řešení Oskar  Krejčí
2. 8. 2006 Válka o ropu jinými metodami Štěpán  Kotrba
2. 8. 2006 Izrael postupuje do hloubky libanonského území, syrský zásah nepravděpodobný Karel  Dolejší
2. 8. 2006 Politici, kteří koušou Jaklovou Štěpán  Kotrba
2. 8. 2006 Rektora VŠUP odvolal prezident Jan  Paul
2. 8. 2006 Pane Cveku, probuďte se! Jiří  Jírovec
2. 8. 2006 Podpisová akce proti americké základně v ČR
2. 8. 2006 ■ ■ ■ Viola  Fischerová
2. 8. 2006 Budeme bránit Ameriku svými těly Ivan  Kunc
2. 8. 2006 Izrael se v Libanonu chová velmi trpělivě
2. 8. 2006 Merkelová ztratila trpělivost Richard  Seemann
1. 8. 2006 MF Dnes: Demokratickým názorům občanů není radno důvěřovat Petr  Wagner
1. 8. 2006 Human Rights Watch: Izrael je zodpovědný za útok v Kaně Karel  Dolejší
1. 8. 2006 Když se řekne svinstvo Bohumil  Kartous
2. 8. 2006 Hack: stránky Kremlin nahradil siOux Štěpán  Kotrba
1. 8. 2006 Sklízejí bouři
2. 8. 2006 Obří sochy v optice pubertální poezie Tomáš  Urban
1. 8. 2006 Platí stále odluka církve od státu? Bohumil  Kartous
1. 8. 2006 Prošlé jako symbol živého Alex  Koenigsmark
31. 7. 2006 Robert Fisk: Jak můžeme zůstávat v nečinnosti a dovolit, aby tohle pokračovalo?
2. 8. 2006 Free tekno cola Ladislav  Žák
31. 7. 2006 c23chtek Doupov 2oo6 - armádní cvičení v pohodičce Štěpán  Kotrba
31. 7. 2006 Izrael bombarduje Libanon navzdory "přestávce v náletech"
31. 7. 2006 Irák: Spíše nightmare než cakewalk Jakub  Rolčík
1. 8. 2006 Česká televize porušila zákon pořadem Vybydlená planeta Ivan  Brezina
31. 7. 2006 Martin van Creveld: "Počínaje Libanonem, jdeme od porážky k porážce" Karel  Dolejší
31. 7. 2006 Dvě významné české filmové akce Jan  Čulík

Americká protiraketová základna v České republice RSS 2.0      Historie >
2. 8. 2006 Cizí protiraketová základna v Česku? Stanislav  Kaucký
2. 8. 2006 Podpisová akce proti americké základně v ČR   
2. 8. 2006 Budeme bránit Ameriku svými těly Ivan  Kunc
2. 8. 2006 Ruský generál kritizuje americký program Národní raketové obrany (NMD)   
2. 8. 2006 Několik důvodů pro raketové zamyšlení Štěpán  Kotrba
1. 8. 2006 MF Dnes: Demokratickým názorům občanů není radno důvěřovat Petr  Wagner
31. 7. 2006 Řekne ministr lidem, že už "to" nemůžeme zrušit, když "to" zašlo tak daleko?   
31. 7. 2006 Bude Rusko reagovat na snahy USA o raketové základny v Evropě? Jiří G. Müller
28. 7. 2006 Hrozí vám, pane Čásenský, nějaký postih za to, kdybyste psal demokraticky? Tomáš  Franke
27. 7. 2006 83% Čechů je hloupých -- nechtějí americké protiraketové základny Helena  Franke
27. 7. 2006 My ty lidi do ráje naženeme třeba bičem! Petr  Wagner
26. 7. 2006 Tanec na jaderných silech Martin  Šaffek
26. 7. 2006 Rakety na Střeleckém ostrově v Praze - ANO protiraketové základně   
26. 7. 2006 Nepřípustná manipulace vnitropolitické redakce České tiskové kanceláře Michal  Mašín
25. 7. 2006 Následky použití Jiří  Dobrovolný