|
13. 4. 2005
Rada Evropy směrnice vydává...Reakce na článek Víta Zvánovce "Proč publikují Britské listy články od ekonomických fachidiotů?" Na úvod bych pana Zvánovce rád informoval - pokud to ještě neví - že Britské listy skutečně žádné "odborné korektury" neprovádějí, a že "vydávají, co jim přijde pod ruku" (Není to tak úplně pravda, pozn. red.) . Svědčí o tom ostatně i otištění jeho výhrad, aniž by někdo zkoumal, nakolik jsou tyto výhrady opodstatněné. Když se totiž budeme jednotlivými výhradami zabývat, zjistíme, že opodstatněné nejsou. |
|
1. Užití pojmu norma ve smyslu soubor jednotlivých pravidel je zcela běžné a to nejen v oblasti práva, kde je v tomto významu užíván i v odborné literatuře. Viz Slovník cizích slov, který definuje pojem "jazyková norma" jako "soubor zákonitostí objektivně existující v daném jazykovém útvaru". 2. Pan Zvánovec by se měl naučit rozlišovat výrazy "poté" a "bezprostředně poté". 3. Je pravda, že z hlediska právnické terminologie je třeba rozlišovat mezi novelou zákona a vydáním nového zákona původní zákon nahrazujícím. Chápu, že pro pana Zvánovce, který se živí jako právník, je tento formální rozdíl zcela zásadní. Mýlí se však v názoru, že i v publicistických textech je třeba za všech okolností dávat přednost terminologii odpovídající odbornému užití. "Matením čtenářů" by bylo spíše to, kdybych místo "vydání novely zákona o zaměstnanosti" napsal pouze "vydání zákona o zaměstnanosti", neboť by to v čtenáři problematiky neznalém mohlo vyvolat mylný dojem, že předtím žádný zákon o zaměstnanosti neexistoval. 4. V důvodové zprávě dotyčného zákona je uvedeno: "Hlavním účelem navrhovaného zákona o zaměstnanosti je změna stávající právní úpravy, která má převzít vše pozitivní a fungující, co obsahují dosud platné právní předpisy o zaměstnanosti, precizovat některé instituty a zároveň je dopracovat tak, aby úprava byla kompatibilní s právem Evropské unie." Čili záměrem nebylo pouze vytvořit ze dvou zákonů jeden, ale též některé instituty doplnit. Z hlediska mého článku je důležitější právě tento druhý aspekt. 5. Rada Evropy směrnice vydává, jak se lze přesvědčit např. na jejích webových stránkách nebo třeba ZDE Kdyby žádné směrnice nevydávala, těžko by obhájila svou existenci. Jistě, jedna věc jsou směrnice Rady Evropy a jiná věc směrnice Rady EU, ale o tom řeč není. Je to totiž právě Rada Evropy (a nikoliv Rada EU), kdo je garantem Evropské sociální charty, ze které vyplývají četné požadavky na pracovní právo. 6. Informace pro charakteristiku postojů ILO jsem čerpal přímo na jejích webových stránkách. Zároveň bych rád pana Zvánovce upozornil, že rozesílání podobných reakcí svědčí pouze o jeho neschopnosti rozlišit podstatné od podružného, což je právě definičním znakem "fachidiotismu". |
