14. 2. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
14. 2. 2005

Mýtus levicového voliče

V ČSSD se často diskutuje o tom, zda se má její program orientovat více na levicového či středového voliče, resp. jak široce se má tato strana rozkročit. Velmi často se objevuje tvrzení typu: "Levicový volič by nám neodpustil to a to."

Ve skutečnost žádný "levicový volič", zejména ve smyslu výše uvedeného výroku, neexistuje. Přirozenou klientelou sociálně demokratické politiky je sociálně ustaraný volič - volič, který pociťuje určité sociální nejistoty a který preferuje sociální jistoty. Není to volič lpící na nějakých abstraktních levicových dogmatech. Posuzuje realitu a v rámci toho i programy, sliby a chování politických stran velmi pragmaticky.

Co tento sociálně ustaraný volič nemá rád a co trestá svým volebním hlasem či případnou neúčastí ve volbách? Vše, co je v rozporu s realistickým programem řešení těch problémů ve společnosti, které ohrožují jeho sociální jistoty. Sociálně nejistý volič:

  • Nemá rád podporu flákačů, protože ti k jeho jistotám nepřispívají.
  • Velmi pozorně si všímá neplnění slibů, protože to ohrožuje jeho jistoty.
  • Nemá rád deklarování nesplnitelného, protože za tím cítí neupřímnost.
  • Je schopen odhalit nekvalifikovaný přístup, protože si dovede představit, jaké důsledky pro něj bude mít.
  • Odmítá salámovou taktiku odebírání sociálních jistot, protože ta svědčí o koncepční bezradnosti a sociální bezohlednosti.
  • Nelze jej získat bombastickou kampaní, protože za ní vidí snahu o to, aby byl oklamán pozlátkem.

Ze všeho nejvíce se mu protiví kombinace nesplnitelných slibů, fundamentalistického lpění na dogmatech, zastírání programové nemohoucnosti bombastickou volební kampaní a jednání, kdy se deklaruje solidarita, ale každý se stará sám o sebe a na úkor druhých.

Vůči sociálně ustaranému voliči jsme - jako sociální demokraté v naší zemi - hodně dlužni. Ale na koho jiného jako na svého voliče můžeme spoléhat? Co tedy lze udělat, abychom začali selhání napravovat? Především bychom neměli sociálně ustaraného voliče podceňovat. Požaduje od nás kvalifikovaný reformní program - tak mu ho dejme. To nejsou dílčí kroky vytržené z kontextu. To není škrtání, kde se dá, s odůvodněním, že se to po nás chce.

Sociálně ustaraný volič - a to nezávisle na tom, ke které generaci patří - velmi dobře chápe roli vzdělání a ví, že čím kvalitnější vzdělání bude poskytováno na všech stupních a v celoživotní perspektivě, tím menší bude nezaměstnanost, tím více bude naše země přitažlivá z hlediska investování, tím více bude možné prodloužit období dobrovolného produktivního uplatnění člověka. Sociálně ustaraný volič dobře chápe i to, že v této oblasti jsou značné rezervy. A z životních zkušeností ví, že pokud ten, kdo vzdělání poskytuje, není odměňován podle toho, jak se uplatní ti, kterým vzdělání poskytuje, pak se bude kvalita poskytovaných vzdělávacích služeb postupně zhoršovat. Když se mu nabízí reforma, která není tažena důrazem na zvýšení kvality vzdělání, začíná pochybovat o tom, zda taková reforma může uspět.

Může ČSSD z tohoto hlediska ještě něco změnit do nejbližších sněmovních voleb? V době, kdy "odpočítávání" dne "D", dne pravdy už fakticky začalo? Může obnovit svou důvěryhodnost? Bude to obtížné, ale pokud se o to nepokusí, je nejpravděpodobnější výsledek červnových voleb 2006 ten, že nebude moci ovlivnit složení budoucí vlády a že bude až druhou stranou v opozici.

Co může ČSSD v mimořádně krátkém čase, který do voleb zbývá, v situaci různých personálních zápletek a kampaní, kterým je či bude vystavena, při své obecně známé vnitřní rozrůzněnosti a rozpolcenosti udělat? Snad by stálo zato se ještě pokusit o následující:

  • Vcítit se do pozice sociálně ustaraného voliče, pochopit, proč k nám (jako sociálním demokratům) nemá dostatečnou důvěru.
  • Tam, kde v politice naši strany (jako sociální demokracie) máme možnost něco ovlivnit, umět leccos překousnout ve vzájemných vztazích a klást důraz na to, jak realisticky kdo posuzuje skutečnost (klamné iluze jsou cestou do pekel).
  • Důrazně odmítnou jakékoli pokusy získat poziční kapitál uvnitř ČSSD na základě protireformního fundamentalismu.
  • Nenechat se vmanévrovat do situace, kdy budeme (jako sociální demokraté) tvrdit, že "reforma musí bolet", ale naopak - ukázat, že úměrně tomu, jakou roli v reformě sehraje zvýšení kvality vzdělání, úměrně tomu bude průběh reformy nejen sociálně přijatelný, ale i přitažlivý, protože nabídne lidem podstatně větší možnosti nabývání a uplatnění jejich schopností.
                 
Obsah vydání       14. 2. 2005
14. 2. 2005 Po Praze se povídá... Oskar  Krejčí
14. 2. 2005 Největší Čech a Jára Cimrman Jan  Čulík
14. 2. 2005 Skandály Grossových: zrno a plevy Zdeněk  Jemelík
14. 1. 2005 Být na místě Stanislava Grosse Boris  Cvek
14. 2. 2005 Jsou tací, jací jsme my Štěpán  Kotrba
12. 2. 2005 Nesnesitelná přitažlivost politického aktivismu Jan  Čulík
14. 2. 2005 Svět není jen arénou manipulátorů a podvodníků Jan  Čulík
12. 2. 2005 Bída Bohumil  Kartous
14. 2. 2005 Michael  Marčák
14. 2. 2005 Při atentátu v Bejrútu usmrcen bývalý libanonský premiér
14. 2. 2005 Sv. Valentýn nebo sv. Trifon? Venera  Chovancová
14. 2. 2005 Mýtus levicového voliče Radim  Valenčík
13. 2. 2005 Psí řetěz Bohumil  Kartous
12. 2. 2005 Starec a Kraus o reformě zdravotnictví lhali Štěpán  Kotrba
12. 2. 2005 Jahn nebo Emmerová? Ivan  David
14. 2. 2005 Michael  Marčák
12. 2. 2005 Ačkoliv se na tiskovce rozhodli sociální demokraté mlžit, Emmerová zvítězila Štěpán  Kotrba
12. 2. 2005 ČSSD hrozí nové kolo boje o Lidový dům Štěpán  Kotrba
12. 2. 2005 Proč novinář píše petici (a co z toho má) Filip  Rožánek
12. 2. 2005 Američtí Demokraté zvolili svým novým šéfem Howarda Deana
14. 2. 2005 Michael  Marčák
13. 2. 2005 Šíité vyhráli volby v Iráku
14. 2. 2005 Francie: Jak bojovat proti antisemitismu? Simone  Radačičová
14. 2. 2005 Světová obchodní organizace: reálné nebo příliš smělé cíle? Ludmila  Štěrbová
13. 2. 2005 Vznikla nová, téměř nezvládnutelná varianta AIDS?
14. 2. 2005 Výpovědní tadle smlouva Bohumil  Kartous
14. 2. 2005 Zabíjení v Drážďanech - nutnost nebo zločin?
14. 2. 2005 Ještě o Werichovi a o Antichartě Jiří  Jírovec
14. 2. 2005 Žijeme v říši Hurvínků? Mojmír  Babáček
12. 2. 2005 Rakousko dohání Českou republiku -- ve skandálech Karel  Dolejší
14. 2. 2005 Proč dolar klesá ? Josef  Vít
14. 2. 2005 Nokia integrovala do mobilů Flash, Samsung zase Linux Štěpán  Kotrba
14. 2. 2005 Veselý: Evropský přístup k řešení lidských práv je skrytě rasistický a vede Evropu do slepé uličky
12. 2. 2005 Zemřel dramatik Arthur Miller
11. 2. 2005 Gross a jeho skandál Jan  Čulík
11. 2. 2005 Chcete studovat v Británii pro získání titulu PhD v oblasti středoevropských studií?
13. 2. 2005 Hospodaření OSBL za leden 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
14. 2. 2005 Mýtus levicového voliče Radim  Valenčík
14. 2. 2005 Svět není jen arénou manipulátorů a podvodníků Jan  Čulík
14. 2. 2005 Po Praze se povídá... Oskar  Krejčí
13. 2. 2005 Psí řetěz Bohumil  Kartous
12. 2. 2005 Ačkoliv se na tiskovce rozhodli sociální demokraté mlžit, Emmerová zvítězila Štěpán  Kotrba
12. 2. 2005 Proč novinář píše petici (a co z toho má) Filip  Rožánek
12. 2. 2005 Starec a Kraus o reformě zdravotnictví lhali Štěpán  Kotrba
12. 2. 2005 Nesnesitelná přitažlivost politického aktivismu Jan  Čulík
11. 2. 2005 Blaženost ve státě bahnitém Václav  Dušek
11. 2. 2005 Gross a jeho skandál Jan  Čulík
11. 2. 2005 Vězni z Guantánama obviňují vyšetřovatelky   
10. 2. 2005 Co se skrývá za fasádou nové Evropy   
10. 2. 2005 Gubernie Jiří  Jírovec
9. 2. 2005 Arabské země plánují reformy, iráčtí šíité islámský stát Karel  Dolejší
8. 2. 2005 Místo iracionality potřebujeme návrat k racionalitě Josef  Heller

Vláda Stanislava Grosse a politika ČSSD RSS 2.0      Historie >
14. 2. 2005 Skandály Grossových: zrno a plevy Zdeněk  Jemelík
14. 2. 2005 Výpovědní tadle smlouva Bohumil  Kartous
14. 2. 2005 Mýtus levicového voliče Radim  Valenčík
14. 2. 2005 Svět není jen arénou manipulátorů a podvodníků Jan  Čulík
14. 2. 2005 Po Praze se povídá... Oskar  Krejčí
12. 2. 2005 ČSSD dnes projednává Sobotkovu reformu Štěpán  Kotrba
12. 2. 2005 Ačkoliv se na tiskovce rozhodli sociální demokraté mlžit, Emmerová zvítězila Štěpán  Kotrba
12. 2. 2005 Bída Bohumil  Kartous
12. 2. 2005 ČSSD hrozí nové kolo boje o Lidový dům Štěpán  Kotrba
12. 2. 2005 Jahn nebo Emmerová? Ivan  David
11. 2. 2005 Gross a jeho skandál Jan  Čulík
11. 2. 2005 Grossova "modrá šance" Ivan  David
11. 2. 2005 Lobbista Berka, "novinář" Rožánek a petice za odvolání Grosse Štěpán  Kotrba
10. 2. 2005 Gubernie Jiří  Jírovec
7. 2. 2005 Komunikace banální pravdy o premiérovi a o židovi Ladislav  Žák