26. 6. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
26. 6. 2003

Vyřazení Duhana znamená, že Rada ČT chce prohlášení, jež nemá oporu v zákoně

Přečetl jsem si, že Rada České televize z formálních důvodů vyřadila z výběrového řízení na post generálního ředitele čtyři kandidáty. Jedním z nich je Peter Duhan, kterému prý chybí , jak uvedl server iDnes "prohlášení o nekonfliktnosti zájmů". Mohl bych být rád, že mi odpadl jeden soupeř, a asi si neposloužím u výběrové komise, ale nedá mi to.

Jsem totiž přesvědčen, že ten, kdo v tomto případě pochybil, není Duhan, nýbrž sama Rada ČT. A chyba je už v samotných podmínkách vyhlášeného výběrového řízení, kdy Rada pod bodem č. 10 od účastníků výběrového řízení požaduje "čestné prohlášení o absenci skutečností, které znamenají konflikt zájmů ve smyslu ustanovení § 5 odst. 1 a 2 Zákona o ČT a čestné prohlášení o tom, že v případě jmenování GŘ uvede své poměry do souladu se zmiňovanými zákony".

Malá odbočka. I já jsem jako součást přihlášky přiložil čestné prohlášení tohoto znění: "Prohlašuji, že neexistují skutečnosti, které znamenají můj konflikt zájmů ve smyslu ustanovení § 5 odst. 1 a 2 Zákona o ČT." Jelikož jsem však starý rýpal a provokatér, neodpustil jsem si připsat na čestné prohlášení tuto poznámku: "Uniká mi smysl tohoto čestného prohlášení, neb § 5 Zákona o ČT se týká možného konfliktu zájmů členů Rady České televize a o generálním řediteli ČT v něm není jakákoli zmínka".

V čem je tedy chyba? Rada ČT chce po účastnících výběrové řízení čestné prohlášení, jež nemá oporu v zákoně. Uváděný paragraf upravuje možný konflikt samotných členů Rady ČT a nikoli generálního ředitele a už vůbec ne uchazečů o tento post. Jsem přesvědčen, že Rada by měla svoji chybu urychleně napravit a Petera Duhana vrátit do hry.

26. 6. 2003 - Omluva

V článku jsem se dopustil chyby. Na § 5 Zákona o České televizi, který je skutečně o konfliktu zájmů členů Rady ČT a na který se rada odvolává, je odkaz také v § 9, který se týká generálního ředitele. Rada měla v zadání asi uvést odkazy na oba paragrafy, zvláště když většina účastníků výběrového řízení jsou neprávníci. Každopádně i já jsem však udělal chybu a omlouvám se za ni.

                 
Obsah vydání       26. 6. 2003
27. 6. 2003 Poslední knížecí rada z Vysočiny Miloš  Zeman
26. 6. 2003 O útlaku v Bělorusku Ondřej  Hausenblas
26. 6. 2003 Svérázný brněnský antikomunista odsouzen
26. 6. 2003 Libové protikomunistické gestíčko poslance Langera Karel  Mašita
26. 6. 2003 Vláda bude rušit některá ministerstva. Kteří ministři dokáží obhájit své židle? Štěpán  Kotrba, Michal  Kubíček
25. 6. 2003 Noblesse oblige? Jan  Čulík
26. 6. 2003 Koncentrační tábor dnešních dnů Tomáš  Linhart
26. 6. 2003 Putin: nejlepší car od dob Alexandra II.?
26. 6. 2003 Palestínsky scenár v Čečensku? Viktor  Kovaľov
26. 6. 2003
26. 6. 2003 Mediální operace v Kataru "neměla kontext"
26. 6. 2003 Sociální politika EÚ I.
Hraničné body v rozvoji sociálneho modelu v Únii
Brigita  Schmögnerová
26. 6. 2003 Reforma v půli cesty IV.
Směrem k outsourcingu ministerstva
Jiří  Kofránek
26. 6. 2003 Reforma v půli cesty III. ještě jednou
Ostuda ministerstva, ostuda vlády
Štěpán  Kotrba
26. 6. 2003 PNS ovládá distribuci tisku ze 75 procent. Je to už monopol ?
26. 6. 2003 Vyřazení Duhana znamená, že Rada ČT chce prohlášení, jež nemá oporu v zákoně Petr  Štěpánek
25. 6. 2003 Memento 15
aneb kde se vzali diZidenti?
Miloš  Dokulil
25. 6. 2003 Roger Scruton - Vždycky existuje nebezpečí, že si spletete vlastní dětství s vesmírem
24. 6. 2003 Demokracie nezaručuje svobodu
26. 6. 2003 Ekológia kontra cenzori: Co Biely dom vyhodil zo správy o stave životného prostredia? Zolo  Mikeš
26. 6. 2003 Nedostatočná európska ústava :
EÚ zo svojich nových šiat čoskoro vyrastie
Heather  Grabbe
25. 6. 2003 Monitor Jana Paula:
O "výhodné spolupráci" mezi zábavním komplexem a radnicí Prahy 14
Jan  Paul
25. 6. 2003 Evropská ústava: smlouva, která ukrývá občany Josef  Brož
25. 6. 2003 Je třeba vysvětlit, proč je určité chování špatné Vojtěch  Polák
25. 6. 2003 Naše úřady si pomlouvat nedáme Mojmír  Náplava
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech
31. 5. 2003 Hospodaření OSBL za květen 2003

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
26. 6. 2003 Reforma v půli cesty IV.
Směrem k outsourcingu ministerstva
Jiří  Kofránek
26. 6. 2003 Reforma v půli cesty III. ještě jednou
Ostuda ministerstva, ostuda vlády
Štěpán  Kotrba
26. 6. 2003 Vyřazení Duhana znamená, že Rada ČT chce prohlášení, jež nemá oporu v zákoně Petr  Štěpánek
26. 6. 2003 Libové protikomunistické gestíčko poslance Langera Karel  Mašita
26. 6. 2003 Putin: nejlepší car od dob Alexandra II.?   
25. 6. 2003 Optimistická "řecká" ozvěna a její možná falešná echa Miloš  Dokulil
25. 6. 2003 Občan přece pochopí moudrost svých pánů! Nebo ne? Milan  Valach
25. 6. 2003 Jak vyrobili dva studenti atomovou bombu   
25. 6. 2003 Projekt toho, koho nechtějí už předem:
Jaká by mohla být Česká televize
Petr  Štěpánek
25. 6. 2003 Reforma v půli cesty III.
Internet do škol -- tvůrčí dílna nebo komerční tržiště?
Jiří  Kofránek
24. 6. 2003 Varšavská smlouva -- přežívání nebo obnova ? Miroslav  Polreich
24. 6. 2003 Bondyho marxistický manifest Ivan  Lesay
24. 6. 2003 Obhajují Hospodářské noviny insider trading?   
24. 6. 2003 Předpisy jsou k ničemu, pokud lidé nepřijali jejich ducha Jan  Čulík
24. 6. 2003 Reforma v půli cesty II.
Elektronický podpis nebo elektronické šidítko?
Jiří  Kofránek