12. 3. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
12. 3. 2003

Irák a invaze: Nevěrný manžel Hussein, euro a ropa

Mým osobním přáním je, aby v Iráku byl nastolen demokratický režim, který by respektoval lidská práva a který by hlavně vedl tuto zemi k prosperitě. Neboť fungující ekonomika je základ stability a spokojený a sytý občan věru nemá chuť umírat za ideologii - jak se v současnosti můžeme názorně přesvědčit na příkladu Německa.

Cíl mých otázek i pokusů o dopověď je tedy jasný. Proč tedy otázka války v Iráku tak ostře rozděluje současný svět. Kdy na jedné straně USA jako "strážci demokracie" a "lidských práv" tak tvrdě prosazují tuto válku a na druhé straně se jí státy jako Francie a Německo ne méně usilovně brání?

A neříkejte mi prosím, že politika je špinavá věc a že vše vidím černě. Politika je hlava, kterou hýbe ekonomický krk. A pro ekonomiku jsou pojmy jako lidská práva, diktatura či demokracie jen "nadstavbou".

Pokusme se tedy rozptýlit ideologické mlhy a najít jádro pudla. Argumenty pro válku lze shrnout do třech základních tezí:

  1. Irák je vojenskou hrozbou pro celý Střední a Blízký Východ.
  2. Nelidský režim v Iráku vede válku proti vlastním obyvatelům.
  3. Irák podporuje islámské teroristy po celém světě.

K bodu 1
Je pravdou, že irácký režim byl reálnou vojenskou hrozbou, ale před 12 lety. Ve válce o Kuvajt byly jeho úderné síly rozdrceny - již tenkrát o generaci novější západní výzbrojí spojenců. Zbytek jeho armády se díky hospodářskému embargu pomalu ale jistě mění v hromadu šrotu. Irák v současnosti není prakticky schopen vést válku mimo své území a pokud by se k takovému šílenému kroku odhodlal, bude vzápětí smeten. V současnosti je daleko větší a skutečnou vojenskou hrozbou Severní Korea. A kolem tohoto problému USA jen bezradně přešlapují. Protože Korea JE skutečný problém.

K bodu 2
To je nepopiratelná pravda. Diktátor Hussein v Iráku krvavě potlačí jakýkoliv náznak odporu a použije všechny prostředky. Nechá popravit i vlastního syna, pokud se pokusí o emigraci. Ale ruku na srdce - opravdu to USA a dalším "strážcům lidských práv" tak vadí? Proč se tedy nezabýváme také situací v Alžíru (zde se počet obětí na obou stranách za posledních deset let blíží děsivému číslu 100 000). A co třeba Sůdán - islámské bojůvky ze severu země zde zcela regulérně na křesťanském a animistickém jihu "loví" otroky. Ti jsou pak prodáváni na tržištích na severu. Humanitární organizace v Evropě a Americe sbírají peníze, aby je mohli vykoupit a vrátit zpět domů, kde mohou být tito nešťastníci opět uloveni. A co lidská práva v Zimbabwe, kde díky Mugabeho politice dojde v horizontu dvou let k humanitární katastrofě srovnatelné se Somálskem? A podobně bychom mohli pokračovat. Tak proč zrovna Irák?

K bodu 3
Přímé napojení Iráku na islámské extrémisty nebylo v současnosti nijak věrohodně doloženo. Zato mnozí jiní mají prokazatelně špinavé ruce. Loď naložená padesáti tunami výzbroje pro Hamás, kterou zadržela izraelská tajná služba ŠINBET, byla ze Saudské Arábie. Odkud pochází Osama bin Ládin? A kde se nacházejí pozitivně zjištěné základny islámských teroristů? Sůdán, Somálsko, Jemen atd. Proč na tyto země nesměřuje vojenský úder?

Hussein se dnes dostal do pozice nevěrného manžela, byl již jednou pozitivně přistižen a teď musí prokázat, že tato situace se už nemůže opakovat. Jenže, aby to prokázal, musel by se nechat veřejně vykastrovat. Tím by však zcela ztratil, v islámském kontextu, tvář. Tak tedy kličkuje jak umí. Ví, že skutečnou válku (viz bod 1) nemá šanci vyhrát. A tak se skřípěním zubů ustupuje, jenže USA nezajímají žádné ústupky.

A opět se vynořuje neodbytná otázka.

Proč?

Odpověď je třeba hledat v obecnější rovině.

Především si je nutno uvědomit, že politika je v současném světě podřízena ekonomice. Konec konců závěr dvacátého století byl hřbitovem pokusů podřídit ekonomiku ideologii. Politici dbající žaludků svých voličů samozřejmě určují rámcová pravidla hry a korigují výsřelky vedení korporací. Ty zajímá jen horizont do nejbližší účetní uzávěrky. Na druhé straně si však právě ti samí politici velmi dobře uvědomují, které zájmové skupiny financovaly jejich kampaň a které budou financovat tu příští. A právě tato skutečnost platí v USA více než kde jinde. Současná americká vláda není vládou zemědělců z Akansasu nebo ocelářů a automobilového průmyslu z Illinoa či Michiganu. Jedná se o vládu ropné a zbrojní lobby. Tomu také odpovídá strmý nárůst vojenského rozpočtu. A také zcela nová strategie americké národní bezpečnosti.. Nebo si snad někdo může myslet, že šesti miliardový úplatek nabídnutý oficiálně Turecku je cenou za lidská práva v Iráku?! Mimochodem Turecko ho odmítlo i proto, že EU je mu nyní blišší než USA.

Je potřeba najít takového nepřítele, jehož porážka přinese těmto skupinám největší zisk. A komu prospěje porážka Severní Koreje a komu porážka Iráku. Irák si svou budoucí humanitární pomoc má čím zaplatit Korea ani Sůdán či Zimbabwe ne.

A proč francouzský ministr odjíždí na blekovou víkendovou misi po Africe, aby zablokoval v Radě bezpečnosti mandát pro válku USA. Rada má totiž 15 členů . Pět stálých s právem veta. Tři z nich Rusko, Francie a Čína budou hlasovat proti. USA a Velká Británie pro. Pro odsouhlasení rezoluce (pokud někdo ze stálých členů nepoužije práva veta) je potřeba 9 hlasů. Něnecko je také proti. Bulharsko bojuje o pozvánku do EU. Pokud Francie přesvědčí alespoň dva africké státy ze tří - Angola, Guinea a Kamerun - rezoluce neprojde a nidko ze stálých členů si neušpiní ruce vetem proti "ne-svatě" (viz postoj Vatikánu) spravedlivé válce.

Mimochodem čí ekonomické zájmy nyní hájí politika Francie? Irák převedl své devizové rezervy na Euro a v Euru také s Francií obchoduje?

Kdo nyní drží licence na těžbu ropy v Iráku (Rusko a Francie) a kdo je získá po ustavení amerického protektorátu?

Francouzská politika - diktovaná ekonomikou je jasná. Buď se podaří USA od války odvrátit a pak Irák zůstane v evropské zóně vlivu. A pak, postupně, (nikdo tu přece není věčně) bude civilizován a stále více připoutáván k EU. Nebo půjdou USA do války sami. Jistě, že zvítězí. EU ale získá velký kredit u celého arabského světa a přesně tolik vlivu USA ztratí. A také pokud bude válka trvat déle než měsíc a bude dost krvavá zlomí to vaz jedinému skutečnému evropskému spojenci USA britskému ministerskému předsedovi.

                 
Obsah vydání       12. 3. 2003
12. 3. 2003 USA chtějí okupací Iráku dokončit svůj projekt globální nadvlády
12. 3. 2003 Ostrava vítá čínské komunisty Petr  Ďásek
12. 3. 2003 Povede politika George Bushe k oslabení vlivu USA v zahraničí? Jan  Čulík
12. 3. 2003 Maturity bez "matiky" Miloš  Dokulil
12. 3. 2003 NOVÉ POVĚSTI ČESKÉ
tentokráte o praotci Čechovi a tajném hřbitově sebevrahů v Bohnicích
Hugo  Schreiber
12. 3. 2003 Havárie autobusu: "Zavřete řidiče!" Jan  Čulík
12. 3. 2003 Počítejte s námi! Petr  Bilík
12. 3. 2003 O ČT a o Jiřím Balvínovi: Zdroje a "zdroje" Fabiano  Golgo
12. 3. 2003 Liberecká spalovna vyhrožuje žalobou, místo aby si pořídila dioxinový filtr
12. 3. 2003 Proč válku? Názory saúdsko-arabského vyslance v Kanadě Miloš  Kaláb
12. 3. 2003 O munici z ochuzeného uranu Petr  Schnur
12. 3. 2003 Co všechno udělal Václav Klaus dobrého Jan  Holeček
12. 3. 2003 Jsou jednovaječná dvojčata opravdu stejná? Vojtěch  Polák
12. 3. 2003 Špionáž v Bezpečnostnej rade OSN Martin  Kunštek
12. 3. 2003 POLEMIKA: Spekulace o spekulacích, odvozeniny z odvozenin Ivan  David
12. 3. 2003 Ostravští aktivisté sebrali 6000 podpisů proti válce v Iráku Darius  Nosreti
12. 3. 2003 Veto proti vojne: Chirac sa rozhodol pre mier Martin  Nevada
12. 3. 2003 OSN: Návrh "novej rezolúcie" nie je vôbec nový, je to ďalšia lož, ktorú treba vetovať Zolo  Mikeš
12. 3. 2003 Irák a invaze: Nevěrný manžel Hussein, euro a ropa Petr  Baubín
12. 3. 2003 Komise LAS do Bagdádu
12. 3. 2003 Inspirativní scénář nové války v Zálivu
12. 3. 2003 O zmysle zmyslu života: "Ak sa otočíš ako chceš, zadok máš vždy vzadu" Eva  Michalková
12. 3. 2003 Prečo máme radšej "Amíkov"? Ivan  Štefunko, Radovan  Geist
12. 3. 2003 ROZHOVOR: Nikto normálny si neželá vojnu Martin  Muránsky
12. 3. 2003 Zdvihnutý prst: Zdanlivá búrka v pohári vody zaujíma už aj potenciálnych partnerov v NATO Peter  Takáč
12. 3. 2003 OSN o týždeň predĺžila lehotu na znovuzjednotenie Cypru Lucia  Waldnerová
12. 3. 2003 Brutální demokracie Robert  Vašíček
12. 3. 2003 DOKUMENT: Ústava EU podle Valéry Giscard d'Estainga
5. 2. 2003 Pošta redakci
5. 3. 2003 Hospodaření OSBL za únor 2003 Jaroslav  Štemberk
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Útok na USA, Afghánistán, Irák RSS 2.0      Historie >
12. 3. 2003 EÚ irackú krízu nevyriešila, uznává autoritu OSN Zolo  Mikeš
12. 3. 2003 Irák a invaze: Nevěrný manžel Hussein, euro a ropa Petr  Baubín
12. 3. 2003 USA chtějí okupací Iráku dokončit svůj projekt globální nadvlády   
12. 3. 2003 Komise LAS do Bagdádu   
12. 3. 2003 Proč válku? Názory saúdsko-arabského vyslance v Kanadě Miloš  Kaláb
12. 3. 2003 Ostravští aktivisté sebrali 6000 podpisů proti válce v Iráku Darius  Nosreti
12. 3. 2003 O munici z ochuzeného uranu Petr  Schnur
11. 3. 2003 Chirakův poslední trumf: veto proti válce Josef  Brož
11. 3. 2003 Demokracia versus terorizmus Pavol  Fabian
11. 3. 2003 Protifrancouzské a proválečné vtipy, jaké si Američané posílají po netu   
11. 3. 2003 Tragedia Britských listov   
11. 3. 2003 Velká Británie: První konzervativní poslanec složil funkci na protest válce v Iráku   
10. 3. 2003 Výzva papeže Jana Pavla II. k zachování míru   
10. 3. 2003 Americký kardinál Stafford odsoudil přípravu války proti Iráku   
10. 3. 2003 Jaké to bylo v České televizi dne 11. září 2001 Jan  Čulík

Americká strategie národní bezpečnosti RSS 2.0      Historie >
12. 3. 2003 Irák a invaze: Nevěrný manžel Hussein, euro a ropa Petr  Baubín
12. 3. 2003 USA chtějí okupací Iráku dokončit svůj projekt globální nadvlády   
24. 2. 2003 Americká strategie národní bezpečnosti a Projekt pro nové americké století   
21. 2. 2003 DOKUMENT: Strategie národní bezpečnosti USA   
17. 2. 2003 Proč se povede válka proti Iráku   
10. 2. 2003 Prosazuje Bush nové zdroje energie? Martin  Přibyl
6. 2. 2003 Nejdůležitějšími body Bushova rozpočtu jsou snižování daní a výdaje na armádu Miloš  Kaláb
5. 2. 2003 NATO -- aliancia na konci svojho konca Zolo  Mikeš
31. 1. 2003 Bush ztrojnásobil americkou pomoc v boji proti AIDS v Africe   
29. 1. 2003 Američané spolupracují s Ruskem a v Praze to mnozí nechtějí vědět Miroslav  Polreich
28. 1. 2003 Bushov plán znížiť dane americkej ekonomike skôr uškodí, ako pomôže Zolo  Mikeš
23. 12. 2002 USA zmařily dohodu o levných lécích pro třetí svět   
20. 11. 2002 Boston Globe: Američané nejsou schopni vybudovat globální impérium   
8. 11. 2002 Proč je NATO nebezpečné Tobias  Pfluger
4. 11. 2002 NATO v 21. století a stará hašteřivá Evropa František  Roček

Ropa - Peak oil a energetická bezpečnost RSS 2.0      Historie >
12. 3. 2003 Irák a invaze: Nevěrný manžel Hussein, euro a ropa Petr  Baubín

Somálsko mezi národně osvobozeneckým bojem a islámským terorismem RSS 2.0      Historie >
12. 3. 2003 Irák a invaze: Nevěrný manžel Hussein, euro a ropa Petr  Baubín
25. 2. 2003 Konflikty roku 2003 Viktor  Kovaľov
23. 8. 2002 Tajná moderní křižácká výprava Miloš  Kaláb
21. 6. 2002 7.   Postmoderní sociální konflikt Martin  Hekrdla
16. 5. 2002 1.   Střet civilizací ve světle vědy Miloš  Mendel
15. 3. 2002 Důkazů není zapotřebí, jen rovnou vybombardujte Bagdád jadernými zbraněmi!   
2. 1. 2002 Britský novinář John Simpson: symbol buržoazní nezávislosti, kritičnosti a slušnosti Jan  Čulík
17. 12. 2001 Působí al Qaeda i mezi Albánci v UCK na Balkáně?   
27. 11. 2001 Napadnou Američané nyní Irák?