17. 12. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
17. 12. 2002

Jak americký tisk připravuje americké občany na válku

Problematické je i to, jak novináři hovoří o iráckých zbraních. Někteří čtenáři namítají, že výraz "zbraně hromadného ničení" je tendenční. "Chemické, biologické a jaderné zbraně" je přesně popisný výraz, ale je to na opakování v článku příliš dlouhé. Tisková agentura Reuters a další zpravodajské organizace nyní - emocionálně - užívají výrazu "zbraně soudného dne". Ve skutečnost se však za "zbraně soudného dne" označuje cokoliv nepříjemného, co vlastní Irák, nikoliv co vlastní Spojené státy.

"Spojené státy podezřívají, že al Qaueda získala od Iráku bojový plyn s ochromujícím účinkem na nervovou soustavu". Článek na toto téma zvíci 1800 slov publikoval ve čtvrtek americký list Washington Post. Vypadalo to zajímavě, až na drobnost. Druhý odstavec začínal větou: "Jestliže se prokáže že je tato zpráva pravdivá..." Ostatních 28 odstavců článku však neobsahovalo nic, co by potvrzovalo, že tato zpráva skutečně pravdivá je a obsahovalo několik důvodů, proč by čtenář měl dospět k závěru, že pravidvá není.

Jak bychom očekávali od listu Washington Post, zpráva byla pečlivě napsána a velmi pozorně zkoumána a analyzována. Avšak celý článek je v podstatě bezcenný, čteme v listě Guardian v článku od Briana Whittakera:

Reportér zjevně hovořil s množstvím lidí, ale nepodařilo se mu - ač se skutečně snažil - získat důkazy pro tvrzení, že Irák al Qaedě poskytl tento chemický plyn. Žádný činitel nebyl ochoten veřejně vystoupit a tuto skutečnost otevřeně potvrdit.

Proto by bývalo rozumné v této etapě článek zatím netisknout a počkat, až budou k dispozici konkrétnější důkazy. To by se bývalo stalo, pokud by šlo o jakékoliv jiné téma, avšak v případě Iráku existuje příliš velké pokušení věc publikovat bez ohledu na okolnosti.

Tento článek byl lákavý, protože z něho vyplývalo, že Irák vlastní chemické zbraně, ale dokonce i to, že má těsné styky s al Qaedou.

Důsledkem zveřejnění tohoto nepodloženého článku bylo to, že obě tyto - nepodložené - informace se dostaly v Americe do oběhu. Články, zveřejněné v listě Washington Post, jsou okamžitě citovány jinými zpravodajskými organizacemi po celém světě, často v daleko kratší verzi a bez opatrných nuancí originálu.

Irák dál přispěl k šíření této "informace" tím, že ji popřel. Nemohl samozřejmě poskytnout žádné negativní důkazy, a tak jeho dementi znělo nepřesvědčivě.

O tomto článku v listě Washington Post se také diskutovalo na internetových stránkách BBC. Pod titulkem "Hledá se irácký kontakt s al Qaedou" konstatoval reportér BBC Paul Reynolds, že článek, zveřejněný v listu Washington Post, je součástí dlouhého a neúspěšného úsilí spojit Irák s al Qaedou.

Avšak i zde dochází k dlouhodobému efektu. Hovoří-li BBC o tom, že se hledá "chybějící spojení" mezi Irákem a al Qaedou, bude-li se to často opakovat, lidé nakonec bez důkazů dojdou k závěru, že takové spojení opravdu existuje.

Problematické je i to, jak novináři hovoří o iráckých zbraních. Někteří čtenáři namítají, že výraz "zbraně hromadného ničení" je tendenční. "Chemické, biologické a jaderné zbraně" je přesně popisný výraz, ale je to na opakování v článku příliš dlouhé. Tisková agentura Reuters a další zpravodajské organizace nyní - emocionálně - užívají výrazu "zbraně soudného dne". Ve skutečnost se však za "zbraně soudného dne" označuje cokoliv nepříjemného, co vlastní Irák, nikoliv co vlastní Spojené státy.

Například minulou středu napsala tisková kancelář Reuters: "Spojené státy pohrozily Iráku možnou jadernou odvetou, pokud by na jejich jednotky či na jednotky jejich spojenců [Irák] zaútočil zbraněmi soudného dne". Podívejme se, jak by to vypadalo obráceně: "Spojené státy pohrozily odvetou zbraněmi soudného dne proti Iráku, kdyby se staly americké jednotky či jednotky spojenců USA terčem [iráckého] útoku chemickými zbraněmi."

Mezitím, pokračuje autor, se k velké radosti farmaceutických společností ve Spojených státech pokračuje s programem očkování proti neštovicím, i když nedávná "exkluzivní zpráva" listu New York Times o tom, že prý Irák hrozí USA neštovicemi, je nyní velmi nepravděpodobná.

3. prosince totiž publikovala reportérka NYT Jodith Millerová neověřené tvrzení, že prý jakási ruská vědkyně, která měla kdysi přístup k celé sovětské sbírce 120 druhů neštovic, možná v roce 1990 navštívila Irák a poskytla Iráčanům tu verzi neštovic, která je možná odolná vůči očkování a mohlo by se jí využívat jako biologické zbraně.

Od doby, kdy tento článek vyšel, se ozvali kolegové této nyní už zemřelé sovětské vědkyně Nejli Malcevy a konstatovali, že Malceva naposledy navštívila Irák v letech 1971 - 1972 (jako součást celosvětového úsilí zlikvidovat neštovice) a naposledny cestovala do zahraničí (do Finska) v roce 1982.

Millerová také publikovala "hrůznou" zprávu o tom, že prá Irák si objednal miliony dávek atropinu. Atropin je protilátkou proti plynu, ochromujícímu nervovou soustavu, ale také je to normální lék pro léčení pacientů se srdečními chorobami. Nynější rozruch americké vlády v této věci je velmi podivný, protože dosud USA povolovaly Iráku nakupovat atropin v rámci nákupu normálních zdravotnických zásob.

                 
Obsah vydání       17. 12. 2002
17. 12. 2002 Co nebylo v novinách: jak psaly o válce proti Afghánistánu některé české a britské deníky Nellie  Woods
17. 12. 2002 What wasn't in the papers: How some Czech and British newspapers wrote about the war in Afghanistan Nellie  Woods
17. 12. 2002 Jak americký tisk připravuje americké občany na válku
17. 12. 2002 Nové čtení Klause Darius  Nosreti
17. 12. 2002 Na chudý lid jen přísnost? Lubomír  Sedláčik
16. 12. 2002 Jak se píše hanopis Zdeněk  Jemelík
16. 12. 2002 Digitální média veřejné služby III. Zdeněk  Duspiva
16. 12. 2002 Právní výklad důsledků Nálezu ÚS o zrušení cenového výměru Stanislav  Křeček
16. 12. 2002 Otevřený dopis Sdružení nájemníků JUDr. Otakaru Motejlovi Stanislav  Křeček
16. 12. 2002 Motejlův problém sociální demokracie Miroslav  Polreich
16. 12. 2002 Monitor Jana Paula: Ještě zamyšlení nad summitem NATO, aneb jak jsme vyhráli válku Jan  Paul
13. 12. 2002 "Pekařství " nebo "ČT"? Jiří  Koubek
13. 12. 2002 LN: "Přišel Brzezinski a položil si věci na stůl"... Jakub  Žytek
13. 12. 2002 Britský The Sun a český Blesk: Bulvár a jeho stín Milan  Krčmář
13. 12. 2002 Rudá záře nad Josefovem Radek  Mokrý
5. 2. 2003 Pošta redakci
2. 12. 2002 Hospodaření OSBL za listopad 2002 Jaroslav  Štemberk
2. 12. 2002 Statistiky čtenosti Britských listů
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Útok na USA, Afghánistán, Irák RSS 2.0      Historie >
17. 12. 2002 Co nebylo v novinách: jak psaly o válce proti Afghánistánu některé české a britské deníky Nellie  Woods
17. 12. 2002 Jak americký tisk připravuje americké občany na válku   
17. 12. 2002 What wasn't in the papers: How some Czech and British newspapers wrote about the war in Afghanistan Nellie  Woods
13. 12. 2002 Diktatury na Blízkém Východě vytvořil Západ   
6. 12. 2002 Tentokrát se bojím   
6. 12. 2002 Evropané stále nepodporují invazi do Iráku   
5. 12. 2002 Jsme zmanipulováváni pro válku proti Saddámu Husajnovi   
4. 12. 2002 Habermas o Evropě, USA a o Iráku   
4. 12. 2002 Je-li Saddám Husajn takové monstrum, proč jsme ho vyzbrojili a obchodovali s ním?   
3. 12. 2002 Terorismus funguje   
2. 12. 2002 Šaron se dostal do pasti: umožnil bin Ladenovi určovat scénář války proti terorismu   
29. 11. 2002 Proč Američané tolerují saúdský terorismus?   
26. 11. 2002 Z Jugoslávie se pašují zbraně do Iráku   
25. 11. 2002 NATO: žádná vize v Praze   
22. 11. 2002 Donald Rumsfeld o invazi proti Muži na Měsíci   

Očkování a racionalita RSS 2.0      Historie >
17. 12. 2002 Jak americký tisk připravuje americké občany na válku   
31. 7. 2002 DOKUMENT: Fidel Castro, projev u příležitosti 49. výročí útoku na kasárna Moncada   
29. 7. 2002 "Alternativní" pohled: Očkování, hormonální antikoncepce, elektrické přikrývky, mikrovlnné trouby   
6. 2. 2002 Bioterorismus: je připravena Evropa na případnou epidemii neštovic?   
8. 1. 2002 O znárodňování dětí Josef  Fronek
17. 10. 2001 Antrax: má smysl propadat panice?